Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5941/15 по иску АО «Альфа-Банк» к Богдановой М.В. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» (до переименования ОАО «Альфа-Банк», далее – Банк) обратился в суд к Богдановой М.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 18.12.2009 было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты (овердрафта) № …, в соответствии с которым последней была выдана потребительская карта с установленным кредитным лимитом на сумму 75 100 руб. под 19,90 % годовых. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, размещенными на кредитной карте, обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами не позднее 18-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнила. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 73 500,35 руб., проценты в размере 1 920,67 руб., комиссию за обслуживание счета в размере 1 470,41 руб. и 600 руб. в счет штрафов и неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 524,74 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Богданова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии с п. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствие заявкой Богдановой М.В. Банк выдал последней потребительскую карту с установленным кредитным лимитом на сумму 75 100 руб. под 19,9 % годовых, сроком полного погашения задолженности 1 год и 9 месяцев.

Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 18-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен № …, путем обращения ответчика с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита, уведомлением об Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» от 10.08.2009 №868 и иных индивидуальных условиях кредитования.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами в сумме 73 500,35 руб., однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносила, карта заблокирована Банком.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ней образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере 73 500,35 руб., процентов в размере 1 920,67 руб., комиссии за обслуживание счета в размере 1 470,41 руб. и 600 руб. штрафов и неустойки, а всего 77 491,43 руб. по состоянию на 07.09.2015.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 524,74 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Альфа-Банк» к Богдановой М.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Богдановой М.В. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга в размере 73 500,35 руб., проценты в размере 1 920,67 руб., комиссию за обслуживание счета в размере 1 470,41 руб. и 600 руб. штрафов и неустойки, а также 2 524,74 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 80 016,17 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: