Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6052/15 по иску Авасапьянц П.Ю. к Жукову В.Н. о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Авасапьянц П.Ю. обратился в суд с иском к Жукову В.Н. о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с целью обеспечения своего загородного дома топливными гранулами для отопления в зимний период ***г.г., ***г. истец получил от ответчика документ, являющийся одновременно распиской и офертой, в которой указаны все существенные условия договора, обязательства по продаже пеллетов, ценой ***руб., объемом *** тонн, сроком продажи до ***г., обязанностью продавца возвратить денежные средства в случае не отгрузки пеллетов в срок – в течение двух календарных дней. ***г. истец перевел ***руб. на указанный счет продавца, ***г. перевел еще ***руб. по тем же реквизитам, тем самым полностью выполнив свои обязательства. Отгрузку ответчик должен был произвести до ***г., однако до настоящего времени не произвел. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, предварительно оплаченную стоимость товара в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., неустойку в размере ***руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Авапасьянц П.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Жуков В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере ***руб., за вычетом оплаченной суммы по представленной суду квитанции.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ***г. Авапасьянц П.Ю. получил от Жукова В.Н. документ, являющийся одновременно распиской и офертой, в которой указаны все существенные условия договора, обязательства по продаже пеллетов, ценой ***руб., объемом *** тонн, сроком продажи до ***г., обязанностью продавца возвратить денежные средства в случае не отгрузки пеллетов в срок – в течение двух календарных дней. (***)

***г. истец перевел ***руб. на указанный счет продавца, ***г. перевел еще ***руб. по тем же реквизитам, тем самым полностью выполнив свои обязательства. (***)

Отгрузку ответчик должен был произвести до ***г.

В судебном заседании ответчик представил суду квитанцию о возврате Авасапьянц П.Ю. денежных средств на сумму *** руб., факт получения денежных средств истцом не оспаривался.

Поскольку до настоящего времени ответчик обязательства по расписке не выполнил, суд полагает возможным взыскать с Жукова В.Н. в пользу Авасапьянц П.Ю. денежные средства по предварительной оплате стоимости товара в размере ***руб., полученных ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании неустойки, поскольку из пояснений как истца, так и ответчика в судебном заседании следует, что они не согласовали сроки поставки товара и сроки его отгрузки, не имеется также сведений о согласовании сроков взаиморасчетов сторон, тем самым не установлено достаточно оснований для привлечения ответчика к ответственности за нарушение срока возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд отказывает истцу в удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку заявленные им требования является требованиями имущественного характера, факт нравственных, физических страданий, которые бы причинили моральный вред истцу, не установлен, кроме того, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по данной категории споров.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере ***руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Авасапьянц П.Ю. к Жукову В.Н. о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова В.Н. в пользу Авасапьянц П.Ю. денежные средства по предварительной оплате стоимости товара в размере ***руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

В остальной части требований Авасапьянц П.Ю. к Жукову В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья