Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Мягкове П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5879/15 по исковому заявлению *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд к *** с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что *** и *** (далее заемщик, ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита (далее соглашение). Данному соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила ***, проценты за пользование кредитом – *** годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время *** принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере ***, начисленные проценты в размере ***., комиссию за обслуживание счета 13 860 руб., штрафы и неустойки в размере *** а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Представитель истца *** в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик *** в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что ей сумма кредита в размере *** на момент судебного заседания погашена, в подтверждение чего суду предоставлены квитанции на сумму ***.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами РФ.

В силу и ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, *** и *** заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита.

Данному соглашению был присвоен номер ***.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***.

В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила ***, проценты за пользование кредитом – *** годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по оплате Кредита, то по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность в размере ***, из которых ***, начисленные проценты в размере ***, комиссию за обслуживание счета ***, штрафы и неустойки в размере ***., в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом были исследованы: расчет задолженности по кредитному договору ***, копия паспорта на имя ответчика, банковский ордер о перечислении на счет ответчика суммы в размере ***, выписка по счету.

Вместе с тем, *** в судебном заседании пояснила, что в настоящее время сумма кредита в размере *** ей погашена, в подтверждение чего суду предоставила квитанции об оплате на сумму ***.

Как следует из содержания приходного кассового ордера, названная сумма была перечислена по договору банковского счета ***. Названный счет совпадает со счетом, указанном в Выписке, предоставленной истцом в обоснование заявленных требований.

Не доверять представленным ответчиком и исследованным в ходе рассмотрения дела квитанциям оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик в полном объеме погасил образовавшуюся у него просроченную задолженность по Кредитному договору в размере ***, что подтверждено документально, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления исковому заявлению *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Невейкина Н.Е.

Решение в окончательной форме принято 29.10.15 г.