Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5880/15 ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2013 года между ФИО и ФИО был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере *** сроком возврата до 20 мая 2014 года, с ежемесячной выплатой 5% процентов в сумме ***, условия договора закреплены распиской от 18 декабря 2013 года. До настоящего времени ответчиком не были выполнены обязанности по возврату денежных средств по договору займа. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга ***, проценты по договору ***, проценты за пользование чужими денежными средствами ***, а всего ***. Также, истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаты за юридические услуги в размере *** руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец ФИО в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что истец передал в долг ответчику денежные средства в размере ***, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 18 декабря 2013 года.

Согласно расписки от 18 декабря 2013 года, ответчик ФИО обязалась возвратить сумму долга в размере *** до 20 мая 2014 года.

Обязательства ответчика ФИО перед истцом по возврату денежных средств на сегодняшний день не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО получила в качестве займа от истца денежную сумму в размере ***, что подтверждается распиской от 18 декабря 2013, обязалась вернуть указанную сумму займа до 20 мая 2014 года, однако до настоящего времени ответчик не выплатила истцу указанную сумму займа, тем самым нарушила взятые на себя обязательства. При этом ответчик не представила в суд никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга.

В связи, с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО сумма займа в размере ***, проценты установленные договором займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы на юридические услуги в размере ***.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере *** за оплату юридических услуг, что соответствуют требованиям разумности и справедливости, а также квитанциям к приходному кассовому ордеру № *** от 02.12.2014 г. согласно которому от ФИО принята денежная сумма в размере *** в счет оплаты юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере ***.

В силу ГПК РФ, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу ( Налогового кодекса РФ).

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО в доход бюджета города Москвы сумму недоплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО с учетом уточненных исковых требований ***, проценты по договору ***, проценты за пользование чужими средствами в размере ***, расходы на юридические услуги в размере ***.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с ФИО в доход бюджета города Москвы сумму недоплаченной государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Невейкина Н.Е.

Решение суда в окончательной форме принято 19.11.2015г.