Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5885/15 по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с уточнением иска к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2013 года между ним и ФИО заключен кредитный договор № ***, по которому ответчик получил кредит на сумму *** сроком возврата до 08.06.2017 г., под 16 % годовых, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. ОАО Банк «Западный» исполнил свои обязательства в полном объеме. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. Однако, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 12.10.2015 года за заемщиком числится непогашенная задолженность в размере ***, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – ***, сумма начисленных текущих процентов – ***. Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения ответчика о необходимости погашения просроченных платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчик до настоящего времени просроченные платежи не погасила. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере ***, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – ***, сумма начисленных текущих процентов – ***. Также, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, а также ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, с уточненным исковым заявлением согласна, однако просила суд снизить размер неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита.

Суд, выслушав доводы ответчика, признавших исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2013 года между ним и ФИО заключен кредитный договор № ***, по которому ответчик получил кредит на сумму ***. сроком возврата до 08.06.2017 г., под 16 % годовых, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. ОАО Банк «Западный» исполнил свои обязательства в полном объеме.

За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Однако, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность по возврату суммы кредита по кредитному договору № *** от 20.09.2013 года по состоянию на 12.10.2015 года за заемщиком числится непогашенная задолженность в размере ***, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – ***, сумма начисленных текущих процентов – ***.

Истец уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг посредством досудебной претензии, однако ответчик от добровольного исполнения обязательств по договору займа уклоняется.

Ответчик до настоящего времени не исполнила обязательств по заключенному кредитному договору в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы кредита, выплате процентов и пени.

На основании изложенного, оценивая собранные, по делу доказательства суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, а именно ею был нарушен срок возврата суммы займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ***, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – ***, сумма начисленных текущих процентов – ***.

К доводам ответчика о снижении неустойки за нарушение обязательств по кредиту суд относится критически, поскольку неустойка истцом не начислена.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере ***, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – ***, сумма начисленных текущих процентов – ***.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО Банк «Западный» по кредитному договору № *** от 08.06.2013 года в размере ***, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – ***, сумма начисленных текущих процентов – ***.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО Банк «Западный» сумму оплаченной государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2015 года.