Решение
Дело № 02-5908/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 16 ноября 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Асылбаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5908/15 по иску Самсонова Г.В. к Багалишвили П.К. о взыскании долга, процентов за пользование чужим денежными средствами, неустойки,
установил:
Самсонов Г.В. обратился в суд с иском к Багалишвили П.К. о взыскании денежных средств, указывая, что 01.07.2011 г. Зусин А.Э. передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. 16.04.2015 г. Зусин А.Э. потребовал возврата денежных средств, ответчик не ответил. 23.04.2015 г. Зусин А.Э. передал Самсонову Г.В. права требования к ответчику возврата денег в сумме 700 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 700 000 руб. долга по договору займа, 243 973 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 г. по 20.09.2015 г., неустойку за период с 15.05.2015 г. по 20.09.2015 г. в сумме 20 212 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 842 руб.
Представитель истца по доверенности Мартинович А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что Зусин А.Э. утратил договор займа от 01.07.2011 г. и истцу его при заключении договора цессии не передавал.
Ответчик Багалишвили П.К.в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что договор займа с Зусиным А.Э. не заключал, обязательств по возврату денежных средств в сумме 700 000 руб. на себя не брал; пояснил, что являлся генеральным директором крупной строительной компании, Зусин А.Э. являлся управляющим банка. Между ними была договоренность о внесении Зусиным А.Э. указанной суммы в банк в счет СРО за него, однако впоследствии данная сумма была погашена, договор займа между сторонами не заключался.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письмееные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что 01.07.2011 г. Багалишвили П.К. получил от Зусина А.Э. 700 000 руб., что подтверждается распиской ответчика.
В расписке указано, что денежные средства получены Багалишвили П.К. по договору займа от 01.07.2011 г. Сам договор утрачен Зусиным А.Э.
Ответчик в судебном заседании отрицал факт заключения с Зусиным А.Э. договора займа, сообщил, что между ними были партнерские отношения, денежные средства, внесенные Зусиным А.Э. за него в СРО (саморегулирующаяся организация строителей) он ему вернул, заемных обязательств между ними не было.
16.04.2015 г. Зусин А.Э. потребовал от ответчика возврата денежных средств в сумме 700 000 руб.
23.04.2015 г. Зусин А.Э. уступил Самсонову Г.В. права требования, вытекающие из расписки от 01.07.2011 г. от Зусина А.Э. Багалишвили П.К. Уступка оплачена Самсоновым, что подтверждается актом об исполнении обязательств.
Разрешая исковые требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и, учитывая, что содержащиеся в расписке сведения являются лишь подтверждением факта получения денежных средств ответчиком от Зусина А.Э., но сведений о долговых обязательствах ответчика расписка не содержит, и не отвечает требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, предусматривающим содержание и форму договору займа, а сам договор суду не предъявлен, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Самсонова Г.В. к Багалишвили П.К. о взыскании долга.
Исходя из текста представленной истцом расписки, он не содержит обязанности ответчика по возврату денежных средств. В расписке лишь указано, что деньги получены ответчиком.
Следовательно, представленная расписка не является подтверждением заключения между Зусиным А.Э. и Багалишвили П.К. договора займа, так как ее содержание не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение указанного договора, расписка не содержит условия передачи денежных средств как займа, а также не содержит обязательств ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму, при этом сам договор Зусиным А.Э. утрачен и цессионарию не передан.
В связи с изложенными обстоятельствами, истец не вправе рассчитывать на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период в требуемом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины ему не возмещаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Самсонова Г.В. к Багалишвили П.К. о взыскании долга, процентов за пользование чужим денежными средствами, неустойки – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2015 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 16 ноября 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Асылбаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5908/15 по иску Самсонова Г.В. к Багалишвили П.К. о взыскании долга, процентов за пользование чужим денежными средствами, неустойки,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Самсонова Г.В. к Багалишвили П.К. о взыскании долга, процентов за пользование чужим денежными средствами, неустойки – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: