Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6097/15 по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений иска о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом ФИО и ответчиком ФИО были заключены договора займа денежных средств на сумму *** рублей (*** рублей + *** Евро) от 22 мая 2013 года, а также на сумму *** рублей от 28 апреля 2015 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками. Однако ответчиком до настоящего времени денежные обязательства по вышеуказанным распискам в полном объеме исполнены не были. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 22.05.2013 г. в размере *** рублей, сумму долга по договору займа от 28.04.2015 г. в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа по расписке № *** в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа по расписке № *** в размере *** рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке № *** в размере *** рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке № *** в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца по доверенности от 08.08.2015 г. ФИО в судебное заседания явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что между истцом ФИО и ФИО 22.05.2013 г. заключен договора займа, согласно которому ответчик взял в долг сумму денежных средств в общем размере *** рублей (*** рублей + *** евро), что подтверждается распиской № *** от 22.05.2013 г.

Согласно расписки № ***, ответчик обязалась вернуть истцу сумму долга в размере 850 000 рублей к 01.09.2013 г.

28.04.2015 г. между истцом ФИО и ФИО заключен договора займа, согласно которому ответчик взял в долг сумму денежных средств в общем размере *** рублей, что подтверждается распиской № *** от 28.04.2015 г.

Согласно расписке №***, ответчик обязалась вернуть сумму задолженности в размере *** рублей до 05.05.2015 года, сумму задолженности в размере *** рублей до 15.07.2015 г.

Однако ответчиком до настоящего времени денежные обязательства по вышеуказанным распискам не исполнены.

Иного, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по договорам займа, в связи с чем с ответчика *** в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке № *** в размере *** рублей, по расписке № *** в размере *** рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 14 апреля 2012 года составляет ***% годовых.

За пользование денежными средствами договором по расписке №*** в соответствии со ст. 809 ГК РФ были предусмотрены проценты в размере *** % годовых. Согласно расчету истца, сумма процентов по расписке №*** от 22.05.2013 г. за период времени с 22.05.2013 г. по 09.09.2015 г. составляет *** рублей, а именно: (520 х 8.25%:360x830 = *** руб.); (***евро + 8,25% :360x830 = *** Евро, что составляет *** рублей из расчета 1 Евро = 76,92 рублей по курсу ЦБ РФ на день подачи иска.).

Также, за пользование денежными средствами договором по расписке №2 от 28.04.2015 г. в соответствии со ст. 809 ГК РФ были предусмотрены проценты в размере *** % годовых, за период времени с 28.04.2015 г. по 09.09.2015 г., которые составляют: *** рублей (*** х8.25%:360x134 = *** руб.).

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа составляет *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату займа по договору займа от 22.05.2013г. в порядке ст. 395 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ с 01.09.2013 года по 09.09.2015 года (день подачи иска) составляет 141 808,33 рублей (*** рублей x 8,25%:360x728 = *** рублей).

Кроме того, сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату займа по договору займа от 28.04.2015 г. в порядке ст. 395 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ с 05.05.2015(срок возврата зама) по 09.09.2015 года (день подачи иска) составляет: *** рублей (*** + 8,25% :360 х 127 = *** руб.).

Согласно расчета истца, сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату займа по договору займа от 28.04.2015 г. составляет *** рублей (за период времени с 05.05.2015 г. (срок возврата зама) по 09.09.2015 г. (день подачи иска) : *** руб. х 8,25% : 360 х 127 = *** руб.); за период с 15.07.2015 года по 09.09.2015 года составляет: *** x8,25%:360 x 56 = *** рублей.

Итого, сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату займа по договорам займа составляет *** рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик уклонялся от возврата денежных средств, полученных в займы от истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные договором за пользование суммой займа в общем размере 249 495,16 рублей (*** рублей + *** рублей), а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в общем размере *** рублей (*** рублей + *** рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательства несения ФИО расходов на оплату услуг представителя предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № *** А от 08.08.2015 г. за оказания юридических услуг на сумму *** рублей.

Нормы ГПК РФ не препятствуют заинтересованному лицу обратиться в суд за возмещением понесённых расходов на оплату услуг представителя на любой стадии, приложив к такому заявлению соответствующие документы, подтверждающие фактические затраты (ч. 2 ст. 98 ГПК Российской Федерации). Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела, во всяком случае, определяется судом. Заявителю достаточно лишь документально подтвердить понесённые им расходы на эти цели.

Таким образом, с учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с Скрябиной Г.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере *** рублей, поскольку несение данных расходов подтверждено письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа № *** в размере *** рублей, по договору займа № *** в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа по расписке № *** в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа по расписке № *** в размере *** рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке №*** в размере *** рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке №*** в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме 02.12.2015г.