Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Сарыглар А.А., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимого – Буланникова В.П.,

-защитника–адвоката Новоселова–Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-756/15 в отношении:

Буланникова В.П., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Буланников В.П. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Буланников В.П.), Чч.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в гостях в квартире «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО покинул указанную квартиру и за его действиями не наблюдает, из коробки, находящейся на стуле, расположенном в комнате, тайно от окружающих похитил планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab Lite 3» модель «SM T 110», стоимостью 5 990 рублей, с защитной плёнкой, стоимостью 350 рублей, в чехле, стоимостью 1 000 рублей, с установленной в нем картой памяти марки «Kingsman» объёмом 16 Gb, стоимостью 500 рублей, а со стеллажа, расположенного в указанной комнате тайно похитил наручные механические часы марки «Patek Philippe», стоимостью 16 000 рублей, после чего он (Буланников) прошёл в коридор, откуда из тумбы тайно от окружающих похитил кошелёк, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 1050 рублей и связку из 3-х ключей, не представляющую материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 24 890 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Буланников В.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Буланников В.П. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление, не возражали против рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как Буланников В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Буланникову В.П. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Буланникова В.П. обстоятельства, суд учитывает наличие «данные изъяты».

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Буланникова В.П., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Буланникова В.П. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Буланникова В.П. его материальном положении, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности наличие обстоятельств, отягчающих наказание и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Буланникова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Буланникову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Обязать осуждённого Буланникова В.П. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения Буланникову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- механические часы марки «Patek Philippe» и планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab Lite 3» модель «SM T110» переданные потерпевшему ФИО на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин