Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С. с участием

-государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Аракеляна А.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** , выданное *** 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № ** от *** 2015 года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 2 – 757/15 в отношении:

Аракеляна Арама Альбертовича, гражданина Российской Федерации, *** года рождения, уроженца г. Кировакан р. Армения, зарегистрированного по адресу: Московская область, *** район, пос. *** ул. *** дом *** квартира *** со слов фактически проживающего по адресу: Московская область, *** район, пос. ** ул. *** дом *** квартира ** со средним образованием, холостого, со слов имеющего ** года рождения, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аракелян А.А. совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

он, незаконно хранил при себе в правом маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк, вещества в двух свертках, общим весом *** гр. (*** и ** гр.), которые согласно заключению эксперта № *** от ** 2015 года, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 27 февраля 2015 года № 174) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, до *** часов *** минут ** *** 2015 года, то есть до момента, когда в ходе его (Аракеляна А.А.) личного досмотра, произведенного у дома № *** по **** шоссе в г. Москве, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УР ОМВД России по району *** г. Москвы.

На стадии предварительного расследования подсудимым Аракеляном А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Аракелян А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Аракелян А.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Аракелян А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Органами предварительного расследования действия Аракеляна А.А. по

ч. 2 ст. 228 УК РФ были квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Защитник – адвокат Князев Д.Г. ходатайствовал перед судом об исключении из фабулы предъявленного Аракеляну А.А. обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указания на незаконное приобретение последним психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, поскольку органами предварительного расследования нарушены требования п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Суд, соглашается с позицией стороны защиты, поскольку орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Аракеляну А.А. обвинения, указал, что Аракелян А.А. в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица приобрел без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин. Однако орган предварительного расследования, утверждая, что Аракелян А.А. незаконно приобрел психотропное вещество, являющееся предметом преступления, нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Аракеляном А.А. вышеуказанного психотропного вещества, в связи с чем, обстоятельства приобретения Аракеляном А.А. данного психотропного вещества объективно не установлены и потому не могут быть вменены Аракеляну А.А. как незаконные. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного подсудимому Аракеляну А.А. обвинения указание на то, что психотропное вещество, являющееся предметом преступления, было приобретено Аракеляном А.А. незаконно.

Таким образом, действия подсудимого Аракеляна А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку Аракелян А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Аракеляну А.А. обвинение в части незаконного хранения, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет ребенка *** года рождения, оказывает материальную помощь родителям.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка, факт оказания материальной помощи родителям, суд признает обстоятельствами, смягчающими Аракеляну А.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Аракеляну А.А. категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его искренне раскаяние и наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Аракеляну А.А. условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Аракеляну А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аракеляна Арама Альбертовича виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на условно осужденного Аракеляна Арама Альбертовича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Аракеляна Арама Альбертовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество, общей массой *** гр. (*** гр. и *** гр.), находящееся в двух свертках, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств *** ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.