Определение о замене правопреемника

Определение

об отказе в процессуальном правопреемстве

город Москва 19 ноября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя в порядке правопреемства по делу № 2-4471/15,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4471/15, мотивируя свои требования тем, что ООО «ТРАСТ» заключило с АО «АЛЬФА-БАНК» договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к Гадылову Д.И., решением суда с которого в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» было взыскано 71 471,45 руб. в счет задолженности по соглашению о кредитовании и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд слушает дело в отсутствии сторон, поскольку неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о замене взыскателя в порядке правопреемства.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 10.11.2015 решением Бутырского районного суда г. Москвы от 07.10.2015 с Гадылова Д.И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» было взыскано 71 471,45 руб. в счет задолженности по соглашению о кредитовании и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист серии ФС № 005546792 в отношении должника Гадылова Д.И., был изготовлен судом 10.11.2015 и выдан представителю АО «АЛЬФА-БАНК» 02.12.2015.

28.04.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» уступило свои права к Гадылову Д.И., по настоящему гражданскому делу ООО «ТРАСТ».

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. ч. 1, указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Так, срок предъявления к исполнению упомянутого исполнительного документа в отношении должника Гадылова Д.И. истекал 13.11.2018, однако сведения о предъявлении кредитором такого исполнительного листа к исполнению до указанной даты материалы дела не содержат.

Согласно открытым сведениям, расположенным в сети «Интернет» на сайте УФССП России, исполнительное производство в отношении Гадылова Д.И. по исполнительному листу серии ФС № 005546792 не ведется.

При таких данных, учитывая, что вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, однако срок для предъявления исполнительного документа в отношении должника Гадылова Д.И. истек 14.11.2018, ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению ООО «ТРАСТ» не заявлено, а потому настоящее заявление о процессуальном правопреемстве подлежит отклонению.

Доводы заявителя о том, что ранее выданный судом исполнительный лист предъявлялся банком к исполнению, в связи с чем в отношении Гадылова Д.И. Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве 19.02.2016 было возбуждено исполнительное производство № 5569/16/77028-ИП, которое затем 16.12.2017 было окончено в связи с невозможностью взыскания, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку согласно приложенной к настоящему заявлению распечатки находящихся в открытом доступе в сети «Интернет» сведений (л.д. 59), такое исполнительное производство было возбуждено Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве в отношении Гадылова Д.И. по иному исполнительному листу серии ФС № 003546975, выданного судом 26.01.2016 по иному гражданскому делу, а не по исполнительному листу серии ФС № 005546792 выданного судом 10.11.2015 по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4471/15 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.