Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4983/2015 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к УВАРОВОЙ А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Уваровой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 ноября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор №*** по условиям которого истец представил ответчику кредитный денежные средства в размере 691.511 рублей 89 копеек на приобретение автотранспортного средства, сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 16 % годовых. Истец во исполнение условий кредитного договора перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 691.511 рублей 89 копеек, на которые в последствии ответчиком была приобретена автомашина Mazda 5. Ответчик в свою очередь в период действия кредитного договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части выплаты суммы основного долга и начисленных на него процентов, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 11 августа 2015 года составляет 199.823 рубля 05 копеек, из которых: 177.944 рубля 95 копеек – сумма основного долга, 12.657 рублей 50 копеек – сумма просроченных процентов, 9.220 рублей 60 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Уваровой А.Л. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 199.823 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.196 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Уварова А.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявляла.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 ноября 2010 года Уварова А.Л. (далее по тексту – ответчик) обратилась в АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – истец) с заявление о предоставлении смешанного автокредита (Автоэкспресс кредит – Люкс) на приобретение транспортного средства (лд22-27).

В тот же день, то есть 10 ноября 2010 года между истцом и ответчиком путем подписания заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор, которому был присвоен №*** (лд11-13).

По условиям указанного кредитного договора истец представил ответчику денежные средства в размере 691.511 рублей 89 копеек, на условиях срочности, платности и возвратности, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитном 16% годовых.

Заемные денежные средства согласно условиям кредитного договора предназначались на приобретение транспортного средства «Мазда 5», 2010 года выпуска, белого цвета.

Кроме того, ответчику было представлено свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита и график платежей в соответствии с которым ответчик обязался производить выплаты по кредитному договору (лд13-14).

Ответчиком в адрес истца 10 ноября 2010 года было подано заявление на открытие текущего банковского счета в банке истца. В соответствии с которым в АО «Кредит Европа Банк» на имя Уваровой А.Л. был открыт банковский счет с №***.

Во исполнение условий кредитного договора истцом на банковский счет ответчика №***, - 10 ноября 2010 года были перечислены денежные средства в размере 691.511 рублей 89 копеек, которые в последующем в тот же день были переведены ответчиком на расчет счет Московского филиала АКБ «ГОРОД» ЗАО, в счет оплаты за автомашину «Мазда 5», 2010 года выпуска, белого цвета (лд17).

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства №*** от 07 октября 2010 года заключенного между ООО «Блок Акари» и Уваровой А.Л., - Уварова А.Л. приобрела у ООО «Блок Акари» автотранспортное средство «Мазда 5», 2010 года выпуска, белого цвета, общей стоимостью 963.000 рублей 00 копеек (лд18-20).

Таким образом истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору заключенному между истцом и ответчиком.

Согласно выписке по счету, ответчик в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту (лд36-40).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 августа 2015 года составляет 199.823 рубля 05 копеек, из которых: 177.944 рубля 95 копеек – сумма основного долга, 12.657 рублей 50 копеек – сумма просроченных процентов, 9.220 рублей 60 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о досрочной выплате суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, однако данные требования ответчиком были проигнорированы.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Уварова А.Л. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 199.823 рубля 05 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.196 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к УВАРОВОЙ А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с УВАРОВОЙ А.Л. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 199.823 рубля 05 копеек, сумму госпошлины в размере 11.196 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.