Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года г.Москва

БУТЫРСКИЙ районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4984/2015 по исковому заявлению ВОРОНОВОЙ М.А. к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Ворона М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в лице ООО «АВИН Групп» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №*** по условия которого, истец передал в пользование ответчика денежные средства в размере 800.000 рублей 00 копеек, на срок до 21 августа 2015 (срок возврата), с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере 27 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от 21 августа 2014 года. Таким образом истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, ответчик в свою очередь по окончанию срока действия договора займа – 21 августа 2015 года и до настоящего времени, - заемных денежные средства с начисленными на них процентами истцу не вернул. 28 июля 2015 года представителем истца по доверенности в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о досрочном расторжении договора денежного займа, и выплате истцу суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 190.960 рублей, неустойки в размере 65.117 рублей и компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере 50.000 рублей, однако никакого ответа на претензию со стороны ответчика не последовало. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору денежного займа надлежащим образом не исполнил. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу (истца) сумму долга по договору займа в размере 1.085.815 рублей, из которых: 800.000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 208.320 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 77.495 рублей 00 копеек – сумма неустойки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 100.000 рублей 00 копеек.

Истец Воронова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявляла.

Представитель истца по доверенности Милованов Н.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд, выслушав позицию представителя истца по доверенности Милованова Н.Б., исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 августа 2014 года между истцом в лице Вороновой М.А. и ответчиком в лице ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа №*** (лд9-10).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора денежного займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 800.000 рублей 00 копеек для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора сумма займа представляется ответчику не срок до 21 августа 2015 года.

Согласно п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере 27 % годовых.

Таким образом истец 21 августа 2014 года во исполнение условий договора денежного займа №***, представил ответчику в пользование денежные средства в размере 800.000 рублей 00 копеек, ответчик в свою очередь заемные денежные средства принял и обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 21 августа 2015 года, с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере 800.000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №595 от 21 августа 2014 года (лд11).

15 июля 2015 года между истцом в лице Вороновой М.А. и ООО «Арбитр» был заключен договор №*** на оказание юридических услуг. Стоимость юридических услуг согласно п.2.3.2 составила 50.000 рублей 00 копеек (лд8).

28 июля 2015 года представителем истца по доверенности Миловановым Н.Б. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате истцу суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 190.960 рублей, неустойки в размере 65.117 рублей и компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере 50.000 рублей (лд13-16). Однако никакого ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа, по состоянию на день подачи искового заявления в суд составляет 1.085.815 рублей, из которых: 800.000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 208.320 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 77.495 рублей 00 копеек – сумма неустойки.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа №*** от 21 августа 2014 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 800.000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 27 % годовых.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на 28 августа 2015 года составила 208.320 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208.320 рублей 00 копеек.

Согласно п.3.2 за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по состоянию на 28 августа 2015 года составляет 77.495 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 77.495 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг по договору на оказание юридических услуг №*** от 15 июля 2015 года в размере 100.000 рублей 00 копеек.

Разрешая исковые требования Вороновой М.А. к ООО «Авин Групп» в части взыскания денежных средств в размере 100.000 рублей по договору об оказании юридических услуг с ООО «Арбитр» суд приходит к следующим выводам.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Вороновой М.А. юридические расходы в размере 20.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13.629 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВОРОНОВОЙ М.А. к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу ВОРОНОВОЙ М.А. задолженность по договору займа в размере 800.000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 208.320 рублей 00 копеек, и сумму неустойки в размере 77.495 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу ВОРОНОВОЙ М.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 20.000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу ВОРОНОВОЙ М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.629 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.