Решение

Дело № 02-4999/2015 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 09 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

с участием прокурора Килиной С.Я.,

при секретаре Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4999/15 по иску Стебуновой И.А. к Емельянову Н.Е., Объедковой С.В. о выселении,

установил:

Стебунова И.А. обратилась в суд с иском к Емельянову Н.Е., Объедковой С.В. о выселении Емельянова Н.Е. из кв. 48 д. 27 по ул. Олонецкая в г. Москве, ссылаясь на то, что является с Объедковой С.В. собственниками указанной квартиры в равных долях, занимает комнату 16,8 кв.м. в указанной квартире, вторую комнату 11,5 кв.м. без ее согласия без законных к тому оснований с декабря 2014 г. занимает Емельянов Н.Е. по договоренности с Объедковой С.В., нарушает общественный порядок в квартире, пользуется без ее согласия общим имуществом. В связи с изложенным, истец просит выселить Емельянова Н.Е. из спорной квартиры.

В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Штабровский М.А. исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со п. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, его представителя Штабровского М.А., исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца в части выселения Емельянова Н.Е. обоснованными, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что Стебунова И.А. и Объедкова С.В. являются собственниками кв. № 48 в д. 27 по ул. Олонецкая в г. Москве в равных долях по ½ каждая.

Указанная квартира состоит из двух изолированных комнат 11,5 кв.м., которую, как указывает истец, занимает Емельянов Н.Е. по договоренности с Объедковой С.В. с декабря 2014 г., и 16,8 кв.м., которую занимает она (Стебунова И.А.).

Свидетель Беляева Т.И. в суде показала, что в квартире вместе с Стебуновой И.А., которой она приходится соседкой, с декабря 2014 г. проживает Емельянов Николай в комнате меньшей по площади, нежели занимает Стебунова И.А.

Основания не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В соответствии с , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ГК РФ устанавливает, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим , другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами.

Согласно ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим . Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно , ГК РФ собственник или лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что вселение и проживание ответчика Емельянова Н.Е. в квартире без согласия Стебуновой И.А. является нарушением ее прав на пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом, а потому приходит к к выводу о выселении Емельянова Н.Е. из кВ. 48 в д. 27 по ул. Олонецкая в г. Москве.

При этом требования Стебуновой И.А. к Объедковой И.А. о выселении Емельянова Н.Е. подлежат отклонению, поскольку никаких требований к Объедковой С.В. истцом не заявлено, а по заявленному требованию последняя является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика Емельянова Н.Е. следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Стебуновой И.А. к Емельянову Н.Е., Объедковой С.В. о выселении – удовлетворить частично.

Выселить Емельянова Н.Е. из кв. № 48 в д. 27 по ул. Олонецкая в г. Москве.

Исковые требования Стебуновой И.А. к Объедковой С.В. о выселении – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Емельянова Н.Е. в пользу Емельянова Н.Е. 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2015г.

Резолютивная часть