Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва 26 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5975/15 по иску ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» к ГКУ ЦЗН СВАО и ОАО города Москвы о признании недействительным решения о сохранении среднемесячного заработка по прежнему месту работы безработным гражданам за третий месяц трудоустройства,

установил:

09.09.2015 ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ГКУ ЦЗН СВАО и САО города Москвы по доверенности Марченко А.С. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Останкинского районного суда г.Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку юридический адрес ГКУ ЦЗН СВАО и САО города Москвы - …

Представитель истца ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» по доверенности Максимова И.А. и третье лицо Суханова Н.И. возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Из материалов дела видно, что местом нахождения ответчика является …, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.10.2015.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если... при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК Российской Федерации.

При таких данных, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Останкинского районного суда г.Москвы, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-5975/15 по иску ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» к ГКУ ЦЗН СВАО и САО города Москвы о признании недействительным решения о сохранении среднемесячного заработка по прежнему месту работы безработным гражданам за третий месяц трудоустройства, на рассмотрение Останкинского районного суда г.Москвы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд гордда Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: