Решение

Дело № 02-5985/2015 | Бутырский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2–5985/15 по иску фио фио к фио, фио о признании отказа от наследства недействительным, признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио А.А. обратился в суд с иском к фио, фио о признании отказа от наследства недействительным, признании права на обязательную долю в наследстве, мотивируя свои требования тем, что дата умерла его супруга фио И.А., которая проживала с ним вместе по адресу: адрес, супругой было оставлено завещание, в котором супруга завещала всё свое имущество дочерям Ледовой (фио) Ю.А. и фио Он является нетрудоспособным супругом умершей и согласно ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве. На момент смерти в собственности супруги находилась 1/3 доля в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире, в которой он проживает по настоящее время, несет бремя содержания данной квартиры. После смерти супруги дочь фио М.А. предложила взять все заботы по оформлению наследства на себя и отказаться от причитающейся фио доли в наследстве, пообещав передать ему причитающиеся имущество после оформления наследства. дата истцом было написано заявление об отказе от наследства. В настоящее время ответчик отказывается переоформить полученное имущество на истца, однако отказ фио А.А. от наследства совершен именно на таких условиях. Истец просит суд признать отказ от наследства от дата недействительным, признать право на обязательную долю в наследстве после умершей дата фио

фио А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель фио А.А. – фио -в суд предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

фио М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в суд предоставила заявление, исходя из содержания которого, не возражала против удовлетворения требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в суд предоставила заявление, в соответствии с которым, не возражала против удовлетворения требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено положениями ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата умерла фио И.А.

Истец фио А.А. является супругом умершей, ответчик фио М.А. и фио являются детьми умершей фио, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди.

дата у нотариуса адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, дата.

Из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти фиоА к нотариусу обратилась дочь фио М.А. и дочь фио Других наследников нет.

дата, при жизни фио было составлено и зарегистрировано у нотариуса фио завещание, в соответствии с которым фио И.А. завещала все своё имущество в равных долях Ледовой (фио) Ю.А. и фио (л.д.8).

дата истцом нотариусу было подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти фио, обязательную и супружескую долю выделять не намерен (л.д.6).

дата истцом нотариусу подано заявление, в соответствии с которым, фио А.А. сообщил о наличии его супружеской доли в наследственном имуществе, приобретенном в период брака с умершей дата супругой фио, не возражал против оформления наследства наследниками по завещанию, дополнительно сообщил о своем намерении выделить обязательную долю, предусмотренную ст. 1149 ГК РФ.

Как указывает истец, согласно ст. 1149 ГК РФ, он имеет право на обязательную долю в наследстве. После смерти супруги дочь фио М.А. предложила взять все заботы по оформлению наследства на себя и отказаться от причитающейся ему доли в наследстве, пообещав передать ему причитающиеся имущество после оформления наследства. дата истцом было написано заявление об отказе от наследства. В настоящее время ответчик отказывается переоформить полученное имущество на истца, хотя отказ от наследства был именно на таких условиях.

В материалы дела нотариусом фио представлена копия наследственного дела №176/2015 к имуществу умершей дата фио, проживавшей по адресу: адрес, согласно которому, фио И.А. на день смерти была зарегистрирована и проживала в указанной квартире, совместно с ней зарегистрированы: внук фио, датар., муж фио фио, датар., дочь фио М.А., датар., дочь фио Ледовой И.А. на день смерти принадлежал на основании договора купли-продажи от дата на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 499,6 кв.м. по адресу: адрес, наименование организации, уч. 33, кадастровый номер 33:06:телефон:263, дом, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 15 кв.м., инв № нет по указанному адресу, кадастровый номер: телефон/008/телефон. Также на основании договора купли-продажи земельного участка и дома от дата фио на праве собственности принадлежал ко дню смерти дом, назначение: нежилое, 1-этажный с мансардой, общей площадью 36 кв.м., инв. № нет, по адресу: адрес, СДТ «Новая Жизнь», участок № 32, кадастровый номер: телефон/007/телефон и земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 597 кв.м., адрес объекта: адрес, сдт «Новая Жизнь», участок № 32. Указанное недвижимое имущество приобретено в период брака с фио.

Также, на основании договора передачи №022100-У05626 от дата фио, на праве общей долевой собственности ко дню смерти принадлежала 1/3 доля в квартире № 212 по адресу: адрес Б., другими сособственниками в 1/3 доле каждый являлись фио фио и фио

Как следует из представленного по запросу суда сообщению Росреестра от дата и копии дела правоустанавливающих документов, квартира № 212 в доме 13Б по адрес в адрес принадлежит на праве общей долевой собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от дата фио -1/3, фио на основании договора дарения от дата, зарегистрированного в реестре дата по которому фио фио подарил фио 1/3 долю в праве общей долевой собственности, фио, датар.-1/3.

Таким образом, фио ко дню смерти принадлежала также 1/3 доля в праве собственности на квартиру №212 в доме 13 Б по адрес в адрес.

В соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из материалов дела истец фио А.А., паспортные данные является нетрудоспособным супругом умершей фио

Свою подпись фио А.А. в документе не оспаривал, утверждал, как пояснил представитель истца, что фио А.А. не понимал значения совершаемого действия, разъяснений нотариуса не усвоил, смыслом совершенного действия считал оформление наследства.

Затем, фио А.А. узнал, что подписал у нотариуса собственный отказ от наследства.

В соответствии со адрес Кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п. 2 данной статьи, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к сделкам с порокам внутренней воли, поскольку последняя сформировалась в условиях искаженного представления лица об обстоятельствах, имеющих существенное значение.

В материалах дела имеются заявления фио и Ледовой (фио) Ю.А., исходя из содержания которых, они не возражали против удовлетворения требований, приведенные истцом доводы не оспаривали.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая отсутствие возражений фио и фио против заявленных исковых требований, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, суд счел требования подлежащими удовлетворения.

Делая такой вывод, суд исходит из существенности данного обстоятельства для конкретного лица с учетом особенностей его положения, возраста, состояния здоровья, характера деятельности, значения оспариваемой сделки.

Как видно из материалов дела, истец фио А.А., паспортные данные, пенсионер, имеет ряд заболеваний, ограничен в свободе движения, в силу возраста и состояния здоровья мог заблуждаться относительно природы сделки и значения своих действий, поскольку он в своих объяснениях утверждает, что отказ от наследства считал способом его оформления.

В соответствии с п. 6 ст. 178 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, признавая отказ фио А.А. от наследства недействительным, суд признает за фио право на обязательную долю в наследстве, выделяет супружескую долю из имущества, нажитого в период брака с наследодателем.

Обязательная доля фио А.А. в праве собственности на квартиру № 212 по адресу: адрес Б. составляет: 1/3:3:2= 1/18, доля наследников по завещанию с учетом обязательной доли фио А.А. составляет: 1/3-1/18=6/18-1/18=5/18, а именно по 5/36 за каждым из наследников по завещанию.

В период брака с наследодателем приобретено имущество: -земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 499,6 кв.м. по адресу: адрес, наименование организации, уч. 33, кадастровый номер 33:06:телефон:263; -дом, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 15 кв.м., инв № нет по указанному адресу, кадастровый номер: телефон/008/телефон,-дом, назначение: нежилое, 1-этажный с мансардой, общей площадью 36 кв.м., инв. № нет, по адресу: адрес, СДТ «Новая Жизнь», участок № 32, кадастровый номер: телефон/007/телефон,- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 597 кв.м., адрес объекта: адрес, сдт «Новая Жизнь», участок № 32, кадастровый (или условный) номер: 33:06:телефон:259.

Супружеская доля фио А.А. составляет ½, в каждом из объектов недвижимого имущества. Обязательная доля фио А.А. составляет 1/12 в каждом из указанных объектов недвижимого имущества.

Таким образом, доля наследников по завещанию в каждом из объектов недвижимого имущества с учетом обязательной доли фио А.А. составляет: Доля фио: ½-1/12:2=5/12:2=5/24 в каждом из указанных объектов недвижимого имущества, доля фио, также 5/24.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио фио к фио о признании отказа от наследства недействительным, признании права на обязательную долю в наследстве удовлетворить.

Признать отказ фио фио от наследства после смерти фио, умершей дата, от дата, удостоверенный нотариусом города Москвы фио и зарегистрированное в реестре № 2-1482, недействительным.

Признать за фио право на обязательную долю в наследстве после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на

1/18 долю в праве собственности на квартиру № 212 по адресу: адрес Б. в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на

5/36 доли в праве собственности на квартиру № 212 по адресу: адрес Б. в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на

Признать за фио право собственности на ½ супружескую долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 499,6 кв.м. по адресу: адрес, наименование организации, уч. 33, кадастровый номер 33:06:телефон:263, 1/12 обязательную долю в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на 5/24 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 499,6 кв.м. по адресу: адрес, наименование организации, уч. 33, кадастровый номер 33:06:телефон:263, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на ½ супружескую долю в праве собственности на дом, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 15 кв.м., инв № нет по указанному адресу, кадастровый номер: телефон/008/телефон, 1/12 долю в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на 5/24 доли в праве собственности на дом, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 15 кв.м., инв № нет по указанному адресу, кадастровый номер: телефон/008/телефон, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на ½ супружескую долю в праве собственности на дом, назначение: нежилое, 1-этажный с мансардой, общей площадью 36 кв.м., инв. № нет, по адресу: адрес, СДТ «Новая Жизнь», участок № 32, кадастровый номер: телефон/007/телефон и 1/12 долю в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на 5/24 доли в праве собственности на дом, назначение: нежилое, 1-этажный с мансардой, общей площадью 36 кв.м., инв. № нет, по адресу: адрес, СДТ «Новая Жизнь», участок № 32, кадастровый номер: телефон/007/телефон и 1/12 долю в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на ½ супружескую долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 597 кв.м., адрес объекта: адрес, сдт «Новая Жизнь», участок № 32, кадастровый (или условный) номер: 33:06:телефон:259 и 1/12 долю в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на 5/24 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 597 кв.м., адрес объекта: адрес, сдт «Новая Жизнь», участок № 32, кадастровый (или условный) номер: 33:06:телефон:259 и 1/12 долю в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск