Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 02 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5776/15 по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к *** Николаю Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ответчику *** Н.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.05.2015 года ООО «Фольксваген Банк РУС» и *** Н.Н. заключили кредитный договор № ***/1 на сумму 672 059 рублей 88 копеек для. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 22 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка SKODA RAPIDA AMBITION 1.4 TSI VIN ***, 2015 года выпуска, цвет синий металлик.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 30.06.2015 года задолженность ответчика составила 692 132 рубля 85 копеек, из которых: 667 442 рубля 11 копеек – задолженность по основному долгу, 4 617 рублей 77 копеек - остаток просроченного основного долга, 14 177 рублей 70 копеек – задолженность по просроченным процентам, 5 632 рубля 11 копеек – остаток по просроченным процентам, 263 рубля 16 копеек – задолженность по просроченным штрафам. 08.07.2015 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ***/1 от 08.05.2015 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 692 132 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 121 рубль 33 копейки, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки SKODA RAPIDA AMBITION 1.4 TSI VIN ***, 2015 года выпуска, цвет синий металлик, установив начальную продажную стоимость в размере 639 120 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик *** Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, что 08.05.2015 года ООО «Фольксваген Банк РУС» и *** Н.Н. заключили кредитный договор № ***/1 на сумму 672 059 рублей 88 копеек для. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 22 % годовых. Договор заключен на основании п.1,2 ст. 433 ГК РФ, п. 1-3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, ст. 438 ГК РФ. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в сумме 672 059 рублей 88 копеек перечислив их на счет продавца автомобиля.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 30.06.2015 года задолженность ответчика составила 692 132 рубля 85 копеек, из которых: 667 442 рубля 11 копеек – задолженность по основному долгу, 4 617 рублей 77 копеек - остаток просроченного основного долга, 14 177 рублей 70 копеек – задолженность по просроченным процентам, 5 632 рубля 11 копеек – остаток по просроченным процентам, 263 рубля 16 копеек – задолженность по просроченным штрафам.

С представленным истцом расчетом суд соглашается.

08.07.2015 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 9,8).

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.1 Общих Условий кредитования и залога транспортных средств, банк в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита вправе в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита вправе Заемщиком его обязательств по погашению кредита вправе в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Договором неустоек, а также убытков в полном объеме.

С учетом допущенных ответчиком нарушений, суд счел требование о расторжении договора № ***/1 от 08 мая 2015 года, заключенный между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ***ым Н.Н. подлежащими удовлетворению.

Одновременно с заключением кредитного договора № *** от 08 мая 2015 года, а также путем акцептирования оферты между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно условиям которого, приобретаемый ответчиком на кредитные денежные средства автомобиль передается истцу в залог. Общая залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора залога составляет 7798 900 рублей 00 копеек (пп.1,14-16 Заявления-Оферты).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ***а Н.Н. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору: 692 132 рубля 85 копеек, из которых: 667 442 рубля 11 копеек – задолженность по основному долгу, 4 617 рублей 77 копеек - остаток просроченного основного долга, 14 177 рублей 70 копеек – задолженность по просроченным процентам, 5 632 рубля 11 копеек – остаток по просроченным процентам, 263 рубля 16 копеек – задолженность по просроченным штрафам.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за период с 01.07.2015 по дату вынесения судом решения в размере 18966,48 рублей, согласно представленному истцом расчету в обоснованности и правильности которого, у суда оснований сомневаться нет.

При этом, суд обращает взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки SKODA RAPIDA AMBITION 1.4 TSI VIN ***, 2015 года выпуска, цвет синий металлик, путем продажи с публичных торгов, устанавливая начальную продажную стоимость в размере 639 120 рублей, поскольку иной оценки суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 16 121 рубль 33 копейки копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к *** Николаю Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***/1 от 08.05.2015 года, заключенный между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ***ым Николаем Николаевичем.

Взыскать с ***а Николая Николаевича задолженность по кредитному договору в размере 692 132 рубля 85 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 18 966 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 121 рубль 33 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки SKODA RAPIDA AMBITION 1.4 TSI VIN ***, 2015 года выпуска, цвет синий металлик, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 639 120 рублей.

На заочное решение может быт подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении установленного срока через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: Е.Е. Королева