Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «22» сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого Павлова В.И. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-751/15 в отношении:

павлова В.И., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.И. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

так он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, *** года примерно в ** часов ** минут незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через «закладку», расположенную у ***, сверток с веществом массой ** грамма, которое, согласно заключения эксперта № ** от *** года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, (в редакции Постановления Правительства РФ от 8 мая 2015 года № 488), что согласно Федеральному закону от 01 марта 2012 года 18 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство он (Павлов В.И.) незаконно хранил при себе до ** часов ** минут *** года, когда по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день примерно в ** часов ** минут по адресу: *** изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Павлов В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый Павлов В.И. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия его суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как Павлов В.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, «данные изъяты».

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Павлова В.И. суд считает целесообразным штраф и ограничение свободы к нему не применять.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Павлову В.И. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор *** от *** года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым Павлов В.И. осужден к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей в доход государства, с учетом данных о личности Павлова В.И., суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Павлову В.И. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАВЛОВА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное Павлову В.И. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ПЯТИ лет.

Меру пресечения осужденному Павлову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного Павлова В.И. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Возложить на осужденного Павлова В.И. дополнительные обязанности:

1. Пройти курс лечения от наркомании в специализированном лечебном учреждении по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения представить в инспекцию соответствующий медицинский документ;

2. В течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по факту трудоустройства представить в инспекцию соответствующий документ.

Приговор *** от *** года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым Павлов В.И. осужден к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей в доход государства – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский