Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 22 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого Чернигова А.С. и его защитника–адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № **** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чернигова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ** района *** г. Москвы, от *** года, которым:

чернигов А.С., «данные изъяты», осужден:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы *** года, окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав апелляционную жалобу осужденного Чернигова А.С., доводы его защитника Новоселова-Чурсина С.С. и заключение прокурора Концевого А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Чернигов А.С. приговором мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ** района *** г. Москвы, от *** года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы *** года, окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденным Черниговым А.С. на данный приговор подана апелляционная жалоба, из которой усматривается, что он просит смягчить ему наказание и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. он впервые попал в места лишения свободы, полностью признал свою вину, раскаялся, по одному эпизоду явился с повинной, а также в связи с тем, что «данные изъяты».

В суде апелляционной инстанции осужденный Чернигов А.С. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил суд апелляционной инстанции удовлетворить данную жалобу.

В суде апелляционной инстанции установлено:

Чернигов А.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он (Чернигов А.С.), *** года, примерно в ** часа ** минут, находясь в торговом зале гипермаркета «***», ООО «***» расположенном в торгово-развлекательном центре «***» по адресу: ***, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взял со стеллажа следующий товар: «***», стоимостью *** рубля ** копеек без учета НДС, затем положил данный товар в находящуюся при нем сумку черного цвета, после чего не предъявляя товар для оплаты на кассу, направился на выход из торгового зала, и, пройдя контрольно-кассовый узел, не оплатил товар. Однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны на выходе из торгового зала. Тем самым, своими действиями, пытался причинить гипермаркету «***», ООО «***», незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так он (Чернигов А.С.), *** года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, находясь в «***» района *** г. Москвы, расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил с рабочего стола мобильный телефон марки «***», в корпусе белого цвета, стоимостью *** рублей ** копейки, принадлежащий Н., после чего с похищенным, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Н. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд апелляционной инстанции считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Чернигова А.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья удостоверился в том, что Чернигов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель был согласен с данным ходатайством подсудимого Чернигова А.С., наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением по вышеуказанной статьей Чернигов А.С. согласен в полном объеме.

Представители потерпевших претензий к подсудимому не имели, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Концевой А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Чернигова А.С., поскольку при назначении наказания мировой судья учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства и назначил наказание с учетом личности Чернигова А.С.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности Чернигова А.С., который «данные изъяты», что суд апелляционной инстанции также признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Довод апелляционной жалобы Чернигова А.С. о том, что мировой судья не учел, что «данные изъяты», суд признает несостоятельны и не может признать данное обстоятельство, как смягчающее наказание Чернигову А.С., т.к. последний «данные изъяты».

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи не подлежащим отмене или изменению, так как он является законным, обоснованным и справедливым, назначенное мировым судьей Чернигову А.С. наказание является соразмерным содеянному.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Чернигова А.С. являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ** района *** г. Москвы от *** года, которым чернигов А.С., *** года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы *** года, окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Чернигова А.С. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский