Постановление о назначении административного наказания

3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности САТТОРОВА Дауда, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10ч.2 КАП РФ, в отношении САТТОРОВА Дауда, паспортные данные и гражданина адрес, таджика по национальности, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

гражданин адрес совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – дата, в время, по адресу: Москва, адрес осуществлял трудовую деятельность в наименование организации в качестве грузчика, не имея разрешения на работу иностранному гражданину в адрес, чем нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, признал и показал, что он прибыл на адрес (в адрес) дата в целях устроиться на работу, дата он трудоустроился на работу в наименование организации по устному договору с его хозяином и с этого момента осуществлял свою трудовую деятельность в качестве грузчика по адресу: Москва, адрес. Ему обещали платить заработную плату – сумма в день, но зарплату ему еще ни разу не платили. В его обязанности входит разгрузка и погрузка, а также складирование алкогольной и слабоалкогольной продукции. Разрешение на работу иностранному гражданину в адрес и в РФ вообще в дата он не оформлял, оформлял только патент, разрешение на работу он не оформил, так как работодатель сказал, что он может работать и без разрешения на работу, с патентом. В содеянном раскаялся. Близких родственников – граждан РФ – у него не имеется.

Помимо показаний фио, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному материалу: протоколом об административном правонарушении в отношении фио (лд1), рапортом сотрудника УФМС о задержании фио (лд2), распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, из которого видно, что данная проверка была проведена в рамках действующего законодательства и соблюдением всех процессуальных норм (лд3), протоколом осмотра территории, из которого видно, что в ходе проведения проверки сотрудниками УФМС были выявлены ряд лиц, в том числе и фио, которые осуществляли свою трудовую деятельность на адрес без разрешения на работу (лд4-6), фототаблицей, из которой видно, что фио действительно осуществлял свою трудовую деятельность в качестве грузчика в наименование организации (лд8), письменным объяснением фио от дата, из которого видно, что с дата он осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика в наименование организации по адресу: Москва, адрес, на работу его приняло руководство наименование организации, в его обязанности входит разгрузка и погрузка, а также складирование алкогольной и слабоалкогольной продукции, трудовой договор с наименование организации в письменной форме он не заключал, договорился в устной форме, его заработная плата составляет сумма в день, но деньги он пока еще не получал, дата при проведении проверки сотрудниками УФМС он осуществлял трудовую деятельность – погрузочные работы в наименование организации (лд9), гражданским паспортом фио, из которого видно, что он является гражданином адрес (копия – на лд10), справкой из ЗИЦ ГУ МВД России, ЦАСБ ГУ МВД России из которых видно, что фио по учетам вышеуказанных служб не значится (лд11), справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, из которой видно, что фио разрешение на работу иностранному гражданину в адрес и вообще в РФ не оформлял, однако фио дата был оформлен патент на работу – сроком на 1 месяц, более данный патент не продлевался (лд13).

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу, а фио такого разрешения не имел, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве у юридического лица – наименование организации. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность фио не подпадает.

Что касается факта наличия у фио патента, выданного дата, то суд отмечает, что наличие патента, согласно положениям ч.1 ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», дает иностранному гражданину право работать на граждан РФ – физических лиц по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а фио был задержан сотрудниками УФМС в связи с осуществлением им трудовой деятельности без разрешения на работу в адрес у юридического лица – наименование организации.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а так же данные о личности фио, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался и раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

САТТОРОВА Дауда признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УФМС России по адрес), банк получателя – отделение 1 Московского наименование организации адрес 705, ИНН телефон, КПП телефон, счет получателя телефон телефон, ОКАТО телефон, БИК телефон, КБК 19211690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио