Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5769/15 по иску *** к *** о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, суд

установил:

*** обратился в суд с иском к *** о взыскании страхового возмещения, указав, что ***. в г. Москве на *** произошло ДТП с участием автомобиля марки *** г.р.н. ***, под управлением *** принадлежащего ему же и автомобиля марки *** г.р.н. ***, под управлением ***. и принадлежащего ему. ДТП произошло по вине водителя *** В результате автомобилю ***.р.н. *** причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ***. застрахована в ***, а ответственность ***. в ***, куда истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик организовал осмотр транспортного средства и составил отказ в осуществлении прямого возмещения убытков. С данным отказом истец не согласился и просит взыскать с ответчика **** в счет страхового возмещения, утрату товарной стоимости в размере ***, неустойку за период времени с ***. по *** г. В размере ***, а также возместить судебные расходы по оценке ущерба в сумме ***, оплате услуг представителя в размере **, оформлению доверенности в размере ***, почтовые расходы в размере ***, присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере ***.

Представитель истца ***. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее копию искового заявления с приложенными документами получил.

Третье лицо *** в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также возражения на иск, согласно которым с иском не согласен, поскольку не является ответчиком по делу, а надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что *** г. в *** в г. Москве на *** водитель ***., управляя автомобилем *** г.р.н. *** в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением ***., принадлежащее ему.

Вина ***. в ДТП подтверждается справкой о ДТП, выданной 5 специализированным батальоном ДПС ГИБДД на спецтрассе г. Москвы и постановлением по делу об административном правонарушении от ***. Указанные документы оформлены надлежаще, исправлений не содержат и прикладывались истцом страховщику, что достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего водителя ***. на момент ДТП была застрахована в *** страховой полис ***, период действия с ***. по ***

Ответственность виновника ДТП ***. на момент ДТП застрахована в ***, страховой полис ***.

***. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «Росгосстрах».

*** направило в адрес истца отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, указав, что *** готов признать указанное событие страховым и осуществить страховую выплату по делу № *** при предоставлении документов, заполненных надлежащим образом, а именно справки о ДТП, в которой указаны обстоятельства происшествия; все исправления в которой заверены подписью сотрудника, составившего справку, с указанием даты заверения, в которой указаны специальные звания, фамилия, инициалы лица, составившего справку, которая заверена подписью лица, составившего справку и т.п. Копия отказа направляется также страховщику причинителя вреда ЗАО «СГ «УралСиб».

Страховая выплата до настоящего времени не произведена.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, введенная в действие Федеральным законом от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты РФ" предусматривает, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты РФ", согласно которому установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Абзацем 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность, в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возложена на страховщика.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Пункт 5 указанной статьи предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. ст. 931 ГК РФ. в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В силу положений п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности", п. 60 пп. "б" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявленные к взысканию расходы на оплату услуг оценки в размере 10 000 руб. включаются в состав страховой суммы и не могут быть взысканы со страховщика сверх пределов страховой суммы. В установленный законом срок страховая не организовало осмотр поврежденного автомобиля, ущерб не оценила.

Согласно экспертному заключению N *** от ***., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный номерной знак ***, с учетом износа, на дату дорожно-транспортного происшествия составляет ***.

***. истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательства по возмещению ущерба от ДТП, которое ответчиком проигнорировано.

Оценивая изложенное, в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании со страховщика *** страхового возмещения в размере *** и *** утраты товарной стоимости, учитывая, что определенная независимым оценщиком сумма стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорена, принимает решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью *** в пользу истца страховой выплаты в размере ***.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за период времени с ***. по ***. составляет *** согласно приведенному истцом расчету заявленных требований.

Таким образом, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере ***.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает, что с *** в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***. Данный размер штрафа, по мнению суда, соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оформлению доверенности на представителя в размере ***, за проведение экспертизы в размере ***, почтовые расходы в сумме *** подтвержденные документально, суд относит к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из объема проделанной представителем истца работы, сложности спора, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков *** компенсацию понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** пропорционально удовлетворенной части исковых требований следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования *** к *** о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** страховую выплату в размере ***, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере ***, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по оформлению доверенности в размере ***, расходы по оценке ущерба в размере ***, почтовые расходы в размере ***, *** в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования *** к *** о взыскании страхового возмещения в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2015 года