Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Мягкове П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5781/15 по иску ОАО «Собинбанк» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Собинбанк» (далее Банк, истец) обратился в суд к *** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что *** ОАО «Собинбанк» и ***. (далее заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № *** на получение кредита (далее соглашение). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере ***, сроком до ***, проценты за пользование кредитом – 24 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 03-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время ***. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последняя оплата по кредитному договору ответчиком была произведена ***. Таким образом по состоянию на ***. общая задолженность ответчика перед истцом составляет ***, в том числе: сумма основного долга – *** рублей, начисленные проценты за пользование денежными средствами – *** рублей, начисленные пени за период с ***. по ***. – ***, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ***. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ***. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст.809-811, 819, 850 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 ноября 2012 года ОАО «Собинбанк» и *** (далее заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № *** на получение кредита (далее соглашение).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере ***, сроком до ***, проценты за пользование кредитом – 24 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 03-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако в нарушение условий Кредитного договора № *** от 30 ноября 2012 года ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в связи с чем у ответчика возникли денежные обязательства перед истцом по своевременному возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, которые он должен был надлежащим образом исполнять согласно графику платежей, прилагаемому к договору.

В настоящее время ***. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени в размере 0.15% от суммы неисполненных денежных обязательств.

***. ответчику была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ***., однако до настоящего времени указанное требование не выполнено.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, проверенным судом, в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, за ним образовалась задолженность в размере *** , в том числе: сумма основного долга – ***, начисленные проценты за пользование денежными средствами – 134 555,44 рублей, начисленные пени за период с *** по ***. – *** по состоянию на *** Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать *** в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Собинбанк» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ОАО «Собинбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2015 года.