Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 02 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5809/15 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аскерову Р.Р., Аскерову Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Аскерову Рам.Р., Аскерову Рус.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 389407, заключенному между истцом и Аскеровым Рам.Р. 18 марта 2011 года, в обеспечение исполнения которого между ПАО «Сбербанк России» и Аскеровым Рус.Р. 18 марта 2011 года был заключен договор поручительства № 389407/1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по возврату кредита по названному кредитному договору, и просит суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 15 июня 2015 года в размере *** рубля *** копеек с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Дерова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Аскеров Рам.Р. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Ответчик Аскеров Рус.Р. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Суд, выслушав ответчиков, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений ответчиков и письменных материалов дела, 18 марта 2011 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и Аскеровым Рам.Р. был заключен кредитный договор № 389407, согласно которому истец предоставил последнему денежные средства («Потребительский кредит») в сумме *** рублей *** копеек на срок 60 месяцев под 18,90% годовых на цели личного потребления (далее – Договор) (л.д. 19-24), кроме того между сторонами по настоящему делу было заключено дополнительное соглашение № 1115 к договору № 42307810838052008198 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л.д. 33-34). Ответчик был ознакомлен и согласился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата по кредиту «Потребительский кредит», что подтверждается его подписью (л.д. 25-28).

В соответствии с п. 3.1 Договора на основании заявления заемщика на зачисление кредита от 18 марта 2011 года истец перечислил на счет Аскерова Рам.Р. сумму кредита в размере *** рублей *** копеек (л.д. 31, 32).

Согласно п. 4.1, п. 4.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 20).

В соответствии с графиком платежей № 1 Аскеров Р.Р. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 18 числа платежного месяца, начиная с 18 апреля 2011 года, в сумме *** рублей *** копеек. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д. 29-30).

Согласно дополнительному соглашению № 1115 Аскеров Р.Р. поручил банку, начиная с 18 апреля 2011 года, ежемесячно каждого 18 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. 33).

Согласно п. 4.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 20).

Согласно п. 5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 22).

В течение срока действия договора Аскеров Рам.Р. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

13 мая 2015 года истец направил Аскерову Рам.Р. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 12 июня 2015 года, которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено (л.д. 38, 39).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 389407 от 18 марта 2011 года, по состоянию на 15 июня 2015 года общая сумма задолженности Аскерова Рам.Р. перед ПАО «Сбербанк России» составила *** рубль *** копеек, из которых: *** рублей *** копейки – просроченный основной долг; *** рублей *** копеек – просроченные проценты; *** рублей *** копеек – неустойка за просроченный основной долг; *** рублей *** копеек - неустойка за просроченные проценты (л.д. 14-18).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик признал факт нарушения с его стороны обязательств по договору, суд приходит к выводу, что Аскеров Рам.Р. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № 389407, заключенного 18 марта 2011 года между ним и истцом, выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Аскеров Рам.Р. существенно нарушил условия кредитного договора № 389407 от 18 марта 2011 года, не осуществляя в установленные сроки аннуитетные платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО «Сбербанк России» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 Договора при нарушении Аскеровым Рам.Р. срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Аскеров Рам.Р. предоставил банку поручительство Аскерова Рус.Р., который 18 марта 2011 года заключил с банком договор поручительства № 389407/1 (л.д. 35-37).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

13 мая 2015 года истец направил поручителю Аскерову Рус.Р. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 12 июня 2015 года, которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Аскеровым Рам.Р. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, в связи с чем в силу закона должник Аскеров Рам.Р. и поручитель Аскеров Рус.Р. несут солидарную ответственность перед кредитором – ПАО «Сбербанк России», принимая во внимание признание иска ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Аскеровым Рам.Р. кредитный договор и взыскать солидарно с Аскерова Рам.Р., Аскерова Рус.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2015 года в размере *** рубля *** копеек, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки с каждого (из расчета: ***).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аскерову Р.Р., Аскерову Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 389407, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Аскеровым Р.Р. 18 марта 2011 года.

Взыскать солидарно с Аскерова Р.Р., Аскерова Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2015 года в размере *** рубля *** копеек.

Взыскать с Аскерова Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки.

Взыскать с Аскерова Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей ** копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 06.11.2015