Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5818/15 по иску Миронова С.И. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов С.И. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДЖО МО РФ), Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что истец – полковник в запасе, был уволен с военной службы в отставку в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе 09 июля 2009 года. В 2013 году истцу и членам его семьи на основании договоров социального найма были предоставлены жилые помещения, расположенные по адресу: *** (истцу) и по адресу: *** (его жене, сыновьям, дочери и внучке). До настоящего времени ответчик не передал в собственность истца предоставленную ему по договору социального найма квартиру, расположенную по адресу: ***, в связи с чем Миронов С.И. просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение.

Представитель истца Юдковский Ф.Э. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДЖО МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно требованиям ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

ЖК РФ определено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как усматривается из материалов дела, 06 апреля 2004 года на основании договора о предоставлении жилого помещения для временного проживания, Миронову С.И. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д. 44-47).

Впоследствии Миронову С.И. на основании договора о предоставлении жилого помещения от 03 октября 2013 года было предоставлено для вселения и проживания жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д. 10-13).

07 октября 2013 года дочери полковника запаса Миронова С.И. Пономаренко Ю.С. и членам ее семьи Миронову Д.С. и Миронову А.С. на основании договора о предоставлении жилого помещения было предоставлено для вселения и проживания на условиях настоящего договора жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д. 18-21).

Согласно выписке из домовой книги Миронов С.И., а также члены его семьи Пономаренко Ю.С., Миронов Д.С., Миронов А.С., Пономаренко Н.С. зарегистрированы по постоянному месту жительства по адресу: *** (л.д. 16-17).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01 октября 2015 года, 07 июля 2008 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации права собственности г. Москвы на недвижимое имущество - спорное жилое помещение общей площадью 37,8 кв. м, расположенное по адресу: *** (л.д. 65).

Согласно Закона РФ от 04.07.91 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим , иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 № 8, в соответствии со Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным , иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

С учетом приведенных норм и разъяснений суд исходит из того, что военнослужащие и члены их семей имеют право на приватизацию жилых помещений, занимаемых ими только по договорам социального найма.

Однако в отношении спорной квартиры, которая была предоставлена Миронову С.И. во временное пользование договор социального найма не заключался.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении ( и , Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (, , , Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между тем, решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, Миронову С.И. на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось, спорная квартира была предоставлена истцу как военнослужащему во временное пользование на период службы с соблюдением требований Федерального «О статусе военнослужащих», на основании договора о предоставлении жилого помещения от 03 октября 2013 года.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Миронова С.И., поскольку право пользования квартирой по адресу: ***, на условиях социального найма материалами дела не подтверждается, а, следовательно, оснований, предусмотренных положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» для признания за ним права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Миронова С.И. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 30.11.2015