Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 24 сентября 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого Гречихина С.Н. и его защитника адвоката ЯМАШЕВА И.С., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания КРАСНОВОЙ В.С., а так же с участием представителя потерпевшей организации ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-749\2015 в отношении

Гречихина С.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гречихин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

Гречихин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с целью реализации своего преступного умысла при помощи заранее приисканного ключа открыл входную дверь и прошел в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного на 1м этаже ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, таким образом незаконно проник в помещение указанного магазина, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно от окружающих похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО <данные изъяты>, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Гречихин С.Н. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гречихину С.Н. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Гречихиным С.Н. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч.2 ст.158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимый Гречихин С.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации ФИО и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Гречихина С.Н. суд квалифицирует по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации ЗАО <данные изъяты>), с незаконным проникновением в помещение (помещение магазина <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО <данные изъяты>), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Гречихину С.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Гречихина С.Н. – <данные изъяты>, оснований сомневаться во вменяемости Гречихина С.Н. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, <данные изъяты> имеет на иждивении сына – студента, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Гречихина С.Н., влияние назначаемого наказания на исправление Гречихина С.Н. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Гречихиным С.Н. преступления, отсутствие в отношении Гречихина С.Н. обстоятельств, отягчающих его наказание, тот факт, что Гречихин С.Н. добровольно сообщил органу внутренних дел о совершенном им преступлении, то есть явился в орган внутренних дел с повинной (лд28), что согласно п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, полное признание Гречихиным С.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так мнение представителя потерпевшей организации ФИО по поводу меры наказания Гречихину С.Н.

Суд назначает подсудимому Гречихину С.Н. наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Целесообразности в назначении Гречихину С.Н. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд не видит. Одновременно, учитывая, что Гречихин С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется, а так же принимая во внимание наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Гречихина С.Н. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

Дополнительно суд отмечает, что не видит целесообразности в назначении Гречихину С.Н. наказания в виде штрафа, поскольку Гречихин С.Н. до настоящего времени не возместил материальный ущерб, причиненный его действиями потерпевшей организации ЗАО <данные изъяты>, что свидетельствует о наличии у Гречихина С.Н. материальных затруднений, которые могут воспрепятствовать исполнению Гречихиным С.Н. уголовного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гречихина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное Гречихину С.Н. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев, возложив на осужденного Гречихина С.Н. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его фактического жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Гречихину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Гречихина С.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – выданный Гречихиным С.Н. ключ – оставить по принадлежности потерпевшей организации ЗАО <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова