Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 17 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5719/15 по иску Слободчук А.П. к Слободчук Л.М. о взыскании долга и процентов за пользование займом,

установил:

Слободчук А.П. обратилась в суд с иском к Слободчук Л.М. о взыскании долга в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 87 746,80 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 05.06.2012 ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 300 000 руб., сроком до сентября 2012 года. Поскольку последняя от возврата долга до настоящего времени уклоняется, а размер займа превышает пятидесятикратный размер минимальной оплаты труда Слободчук А.П. обратилась в суд с настоящим иском. Так же истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 077,47 руб.

Истец Слободчук А.П. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ.

Ответчик Слободчук Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.4 ст. 167 судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 05.06.2012 Слободук Л.М. получила от Слободчук А.П. денежные средства в размере 300 000 руб., в подтверждении чего выдала последней расписку; срок возврата денежных средств определен как сентябрь 2012 года.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд признает требования истца о взыскании долга в размере 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной права.

В соответствии с вышеуказанной права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку сумма займа 300 000 руб. превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, требование истца о взыскании процентов на сумму займа на основании ГК РФ за период с 01.09.2012 по 01.10.2015 является обоснованными, однако подлежит удовлетворению лишь в части, в размере 77 412,50 руб., из расчета 300 000 руб.*1126 дней *8,25%/360, поскольку представленный истцом расчет (л.д. 12) является неверным, поскольку основан на верном толковании норм материального права.

На основании ст.98 ГПК РФ на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 974,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Слободчук А.П. к Слободчук Л.М. о взыскании долга, процентов за пользование займом - удовлетворить частично.

Взыскать со Слободчук Л.М. в пользу Слободчук А.П. 300 000 руб. в счет долга, проценты за пользование займом в размере 77 412,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974,13 руб., а всего 384 386,63 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме принято 18.11.2015