Решение
Дело № 02-4482/2015 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2015 года город Москва
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/15 по иску ООО «СК «Согласие» к Дунямалиеву А. Б. о. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что *** года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «***», государственный знак ***, застрахованным по рискам АВТОКАСКО в ООО «СК «Согласие», и «***», государственный знак ***, водитель которого Дунямалиев А.Б. о. был признан виновником ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю «***» составил *** руб. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения, признав произошедшее ДТП страховым случаем. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации денежные средства в размере *** руб. (***руб. - *** руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик Дунямалиев А.Б.оглы в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о своевременном направлении судом в адрес ответчика судебной повестки, однако почтовая корреспонденция ответчиком не получалась, возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … и др), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности».
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ и ст.22 Закона РФ «О страховании», если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что *** года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «***», государственный знак ***, застрахованным по рискам АВТОКАСКО в ООО «СК «Согласие», и «***», государственный знак ***, водитель которого Дунямалиев А.Б. оглы был признан виновником ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю «***» составил *** руб. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения, признав произошедшее ДТП страховым случаем.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Согласие», выплатившее сумму материального ущерба, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования вышеуказанного транспортного средства в полном объеме, в связи с чем к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку размер вреда, причиненного ответчиком автомобилю марки «Хонда», превысил установленный законом размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, принимая во внимание, что в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения суммы ущерба, связанного с восстановительным ремонтом поврежденного автомобиля, за вычетом размера лимита, в пределах которого страховщик возмещает потерпевшему причиненный вред, на лицо, причинившее вред – Дунямалиева А.Б. оглы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения вреда застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, а также факт возмещения истцом причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с Дунямалиева в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере *** руб. (из расчета: *** – ***).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Дунямалиеву А. Б. оглы о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Дунямалиева А. Б. о. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2015 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
28 октября 2015 года город Москва
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/15 по иску ООО «СК «Согласие» к Дунямалиеву А. Б. о. возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Дунямалиеву А. Б. о. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Дунямалиева А. Б. о. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.
Судья: