Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Мягкове П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5779/15 по иску ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО. обратился в суд с иском к ответчику ФИО. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2015 года умерла родная тетя истца – ФИО. (наследодатель), проживавшая и зарегистрированная на момент смерти по адресу***. Истец является наследником второй очереди к имуществу наследодателя, наследников первой очереди не имеется. Кроме истца наследником второй очереди является ФИО которая в установленный законом срок подала заявление о вступлении в наследство. Наследственное дело было заведено нотариусом г. Москвы ФИО обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако 27 августа 2015 года нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного срока. Истец полагает, что срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине, ввиду умышленного не предоставления стороной ответчика сведений о смерти наследодателя – ФИО, с целью отстранения истца от наследуемого имущества в связи с чем, просит его восстановить для принятия наследства, открывшегося 20 февраля 2015 года после смерти ФИО

Истец ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду, что срок принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку от истца была сокрыта информация о смерти наследодателя, истец проживает в г. Ярославль, в связи с чем, для истца затруднительна поездка в г. Москву.

Представитель ответчика по доверенности от 22.10.2015 г. - ФИО. в судебное заседание явилась, представила суду возражения на иск, в соответствии с которыми возражает против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих доводов указала на то, что истцом не предоставлено доказательств того, что он не знал об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. Кроме того, исходя из текста иска, подписанного истцом, ответчик пришел к выводу о том, что истец знал о смерти наследодателя и имел все возможности для обращения к нотариусу за реализацией своих прав как наследника.

Третье лицо – нотариус г. Москвы ФИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав довод сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1143 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Требованиями - ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление должно быть подано в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в Постановления Пленума от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 20 февраля 2015 года умерла ФИО., о чем 21 февраля 2015 года составлена запись акта о смерти № 1277, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Измайловский отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Истец, ФИО., *** г.р., является наследником по закону второй очереди к имуществу наследодателя ФИО.

Помимо наследника по закону – ФИО также наследником по закону второй очереди к имуществу умершей ФИО. является ее родная сестра – ФИО (ответчик), имеющая право на наследство.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

03 марта 2015 года нотариусом г. Москвы по заявлению ФИО было открыто наследственное дело №***к имуществу умершей ***года ФИО

27 апреля 2015 г. ФИО (ответчик) являющаяся сестрой умершей, обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО с заявлением №***о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО.

27 августа 2015 года ФИО. обратился к нотариусу г. Москвы ФИО. с заявлением №***о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО

Постановлением от 27 августа 2015 года нотариусом г. Москвы ФИО., Куницыну А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО. отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Как пояснил истец в судебном заседании, установленный законом срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку он проживает и работает в г. Ярославль, возможности общаться с наследодателем – ФИО. у него не было, сведений о последнем месте жительстве умершей у истца не имелось. О смерти наследодателя ему сообщила внучка ответчика – ФИО. только в марте 2015 года, чем, по мнению истца, нарушило его права как наследника по закону к имуществу умершей ФИО.

Согласно копии наследственного дела, заявления ФИО.. о принятии наследства после смерти ФИО.. не содержат сведений о наличии других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1143, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, при этом ФИО.указала, что других наследников, помимо ответчика, не имеется.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку истец не знал об открытии наследства, так как ответчик, являясь таким же наследником по закону к имуществу умершей ФИО., скрыла от истца информацию о смерти наследодателя и об открытии наследства, что также подтверждается заявлениями ответчика о принятии наследства, в которых указано, что других наследников, помимо ответчика, не имеется.

К доводам ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что он пропустил срок по уважительной причине суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представлено.

На основании изложенного и оценивая все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО.к ФИО.о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец пропустил установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своей тети по уважительной причине.

Вместе с тем, с учетом порядка, установленного ГК РФ, суд считает необходимым признать ФИО.. принявшим наследство после смерти родной тети.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО.к ФИО.о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО., *** г.р., срок для принятия наследства, открывшегося *** года после смерти ФИО..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 30.10.2015г.