Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5747/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ» к Селиной ЮМ о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РОЛЬФ» обратился в суд с иском к Селиной Ю.М. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что *** года между ООО «Звезда Столицы» (впоследствии реорганизованном путем присоединения к ООО «РОЛЬФ») и ответчиком был заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № ***, в рамках которого ООО «Звезда Столицы» приобрело у Селиной Ю.М. бывший в эксплуатации автомобиль марки «BMW 535I XDRIVE», идентификационный номер ***, стоимостью 2 028 500 рублей 00 копеек. *** года автомобиль был передан ответчиком ООО «Звезда Столицы», которому впоследствии стало известно, что на вышеуказанное транспортное средство наложен арест в виде запрета, адресованного собственнику имущества. Истец направил претензию в адрес Селиной Ю.М. с требованием о возмещении убытков в размере 2 028 500 рублей 00 копеек, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 2 028 500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 342 рублей 50 копеек.

Представитель истца Быков С.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Селина Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обременённый правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшение цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесённые им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Убытки определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ и для их взыскания истец должен доказать нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, а также причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, *** года между ООО «Звезда Столицы» и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № ***, по условиям которого ООО «Звезда Столицы» приобрело автомобиль марки «BMW 535I XDRIVE», VIN *** (л.д. 7-11)

В соответствии с п. 1.2 Договора продавец гарантировал покупателю, что автомобиль, реализуемый в рамках настоящего договора, принадлежит ему на праве собственности, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится, а также не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в Российскую Федерацию автомобиля, документы на автомобиль содержат достоверную информацию.

04 июня 2015 года на основании постановления о производстве выемки от 10 мая 2015 года, вынесенного страшим следователем СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области, на территории ответчика были составлены протокол о наложении ареста на имущество и протокол обыска (выемки), в рамках которых на автомобиль марки «BMW 535I XDRIVE», идентификационный номер ***, был наложен арест, автомобиль был изъят и передан на ответственное хранение ООО «РОЛЬФ» (л.д. 14-16, 17-18, 19-20, 21-23).

27 августа 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещение убытков в размере 2 028 500 рублей 00 копеек, которую последняя оставила без внимания.

Таким образом, поскольку материалы дела содержат доказательства, подтверждающие, что в результате нарушения ответчиком принятых по договору купли-продажи обязательств истцу были причинены убытки, суд находит требование истца о взыскании убытков законным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за автомобиль, в размере 2 028 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 18 342 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ» к Селиной ЮМ о взыскании убытков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Селиной ЮМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ» денежные средства в размере 2 028 500 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 18 342 рублей 50 копеек.

Разъяснить Селиной ЮМ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья