Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва «19» октября 2015 года.

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого Гулиева В.А.о. и его защитника – адвоката Федина В.А., представившего удостоверение № ** от **.**.**** г. и ордер № *** от *** года, выданный ***,

- потерпевшего М.,

- переводчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-736/15 в отношении:

гулиева В.А.о., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Гулиев В.А.о. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевший М. в судебное заседание явился и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гулиева В.А.о, в связи с тем, что они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему моральный и материальный вред.

Подсудимый Гулиев В.А.о. и его защитник-адвокат Федин В.А. ходатайство потерпевшего поддержали, просили настоящее уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Гулиевым В.А.о. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб и моральный вред.

Судом установлено, что потерпевший М. примирился с подсудимым Гулиевым В.А.о., последний полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого Гулиева В.А.о. в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии основания, если уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении гулиева В.А.о. по ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ производством ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении гулиева В.А.о. по ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ.

От уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ гулиева В.А.о. - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Гулиеву В.А.о. в виде заключения под стражей – отменить, освободить Гулиева В.А.о. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящаяся в ***, по вступлении постановления в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

- ***, *** и ***, выданные ***, по вступлении постановления в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Ковалевский Ю.Ю.