Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимой *** В.Р. и её защитника – адвоката Корнили- ной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 2521 от 09.09.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-734/15 в отношении:

*** В.Р., *** года рождения, уроженки г. Иркутска, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка 2007 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпизода), п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** В.Р. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

24 мая 2015 года в 17 час. 50 мин., находясь в магазине ОАО «Глория Джинс», расположенном в ТРЦ «***» по адресу: г. Москва, ***, дом ***, корп. ***, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, подошла к стеллажам, действуя тайно от окружающих, взяла со стеллажей принадлежащее ОАО «ГЛОРИЯ ДЖИНС»: блузку стоимостью 250 рублей 00 копеек, платье стоимостью 351 рубль 00 копеек, блузку стоимостью 361 рубль 00 копеек, комбинезон стоимостью 626 рублей 00 копеек, платье стоимостью 348 рублей 00 копеек, после чего, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, спрятала вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку, пронесла ее без оплаты через расчетно-кассовый узел, а затем с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же виновна в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

24 мая 2015 года примерно в 18 час. 45 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «***», расположенном в ТРЦ «***» по адресу: г. Москва, ***, дом ***, корп. ***, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, подошла к торговым стеллажам, действуя тайно от окружающих, взяла с полок принадлежащее гипермаркету: один кусок «Семга филе-кусок с/с 250 PL FR» весом 250 г, стоимостью 199 рублей 00 копеек, три куска «Форель филе-кусок х/к 200 г Балтийский берег в/у» весом каждый 250 г, стоимостью 262 рубля 98 копеек на общую сумму 788 рублей 94 копейки, один кусок «Форель Балтийский Берег филе-кусок с/с 200 г в/у», весом 200 г, стоимостью 198 рублей 25 копеек, «Орешки в ассортименте, 100 г», весом 0,122 г, стоимостью 101 рубль 32 копейки, «Конфеты шоколадные ЛЮКС, 100 г» весом 0,025 г, стоимостью 118 рублей 29 копеек, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала товар в находящуюся при ней сумку и пронесла его без оплаты через расчетно-кассовый узел, тем самым попыталась тайно похитить указанный товар из магазина и причинить незначительный материальный ущерб гипермаркету «***» на общую сумму 1405 рублей 80 копеек, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина с поличным.

Она же виновна в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

17 июня 2015 года примерно в 13 час, находясь в торговом зале самообслуживания ООО «***» универсама «***», расположенного по адресу: г. Москва, ***, д. ***, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, подошла к торговым стеллажам, действуя тайно от окружающих, взяла с полок принадлежащее ООО «***»: 6 идентичных бутылок шампуня (Хедн Шолдерс)-ментол объемом 400 мл каждая, стоимостью 181 рубль 75 копеек за штуку, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала товар в находящуюся при ней черную сумку и пронесла его без оплаты через расчетно-кассовый узел, тем самым попыталась тайно от окружающих похитить указанный товар из магазина и причинить незначительный материальный ущерб ООО «***» на общую сумму 1090 рублей 50 копеек, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина с поличным.

Она же виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно:

19 июля 2015 года примерно в 15 час. 10 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «***» по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, во исполнение задуманного, из кармана куртки, надетой на *** Г.И., тайно от окружающих похитила кошелек, материальной ценности не предоставляющий, внутри которого находились денежные средства в сумме 4 540 рублей, а также социальная карта москвича на имя *** Г.И., материальной ценности не представляющая, связка с 8 ключами, из которых 6 ключей каждый стоимостью 200 рублей и 2 ключа каждый стоимостью 150 рублей, а всего тайно от окружающих похитила имущество *** Г.И. на общую сумму 6040 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Суд удостоверился в том, что подсудимая *** В.Р. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпизода); п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимая *** В.Р. согласна в полном объеме.

Потерпевшие *** Е.А., *** А.Н., *** А.А. и *** Г.И. просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, материальных претензий не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данно-го уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевших.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия *** В.Р. квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам), так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п.п. «в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** В.Р. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой *** В.Р. страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов). В связи с наличием у *** В.Р. синдрома зависимости от опиоидов, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов с большим стажем работы, в связи с чем признает *** В.Р. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой *** В.Р. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности *** В.Р. – на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает хронически заболеваниями – гепатит С и ВИЧ, по прошлому месту регистрации характеризуется формально, имеет малолетнего ребенка, что согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание *** В.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** В.Р., судом не установлено.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности содеянного *** В.Р. не усматривает целесообразности в применении положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.1 ст.73 УК РФ. В назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд необходимости не усматривает.

Согласуясь с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства совершенных *** В.Р. преступлений, суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд принимает во внимание данные о личности *** В.Р., которая, несмотря на наличие постоянного места жительства в г. *** области, где проживает ее мать, уехала в г. Москву, оставив малолетнюю дочь у своего бывшего супруга, и в г. Москве совершила несколько преступлений, в т.ч. после ее задержания в местах совершения преступлений и возбуждения уголовных дел.

Оснований для применения в отношении *** В.Р. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** В.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (эпизод с потерпевшей организацией ООО «О'КЕЙ»); ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (эпизод с потерпевшей организацией ООО «Инвестпроект»); п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей организацией ООО «***») в виде 2 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей организацией ООО «***») в виде 2 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы;

- по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить *** В.Р. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ей наказаний, заменив согласно положениям п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде 2 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы на 20 дней лишения свободы; наказание в виде 2 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы на 20 дней лишения свободы; наказание в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы на 1 месяц лишения свободы, окончательно назначив ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденной *** В.Р. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной *** В.Р. исчислять с 11 сентября 2015 года. Зачесть осужденной *** В.Р. в срок отбывания наказания период её нахождения под стражей до даты постановления настоящего приговора - с 27 июля по 11 сентября 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий