Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С. с участием:

-государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- потерпевшей З.И.А.,

- подсудимого Земцова С.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное *** 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от *** 2015 года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-745/15 в отношении:

Земцова Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца города Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Москва, улица *** дом *** квартира *** с *** , *** имеющего *** не работающего, ранее судимого: *** года Бутырским районным судом города Москвы по ч.2 ст.161, ч.2 ст.161, ч.2 ст.161 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы (освобожден *** года условно – досрочно по постановлению Октябрьского районного суда города Уфы р. Башкортостан от *** года на не отбытый срок *** года *** месяца *** дней); *** года мировым судьей судебного участка № *** района *** города Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к *** месяцам лишения свободы (на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от *** года и окончательно с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы; *** года мировым судьей судебного участка № *** района *** по ч.1 ст.158 УК РФ к *** месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося *** 2015 года по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Земцов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Земцов С.А.) *** 2015 года в *** часа *** минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. *** д. *** , в *** подъезде на *** этаже, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного инструмента - ** освободил велосипеды от фиксирующего троса¸ после чего, тайно от окружающих, похитил велосипед марки *** синего цвета, стоимостью *** рублей и велосипед марки *** красного цвета, стоимостью *** рублей, принадлежащие К.К.В., затем с похищенным места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему К.К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

он же (Земцов С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, *** 2015 года примерно в *** часа *** минут, находясь на лестничной клетке между *** этажом подъезда № ***, дома № *** по улице *** в городе Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, похитил два устройства переключателя скорости с велосипеда марки *** принадлежащих Б.Р.В., стоимостью *** рублей за штуку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Б.Р.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Земцов С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он *** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь на лестничной площадке *** этажа в подъезде № *** дома № *** по улице *** в г. Москве¸ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своего преступного умысла, с помощью заранее приисканного инструмента- кусачек, освободил велосипед марки *** черного цвета, принадлежащего Ж.Н.А. стоимостью **** рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению тем самым причинил потерпевшей Ж.Н.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Земцов С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, *** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. *** д. *** в *** подъезде на лестничной площадке *** этажа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного инструмента- кусачек, освободил велосипед марки *** принадлежащий С.Р.Т., стоимостью *** рублей, затем с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему С.Р.Т. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же (Земцов С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, *** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь около подъезда № *** дома № *** по улице *** в городе Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своего преступного умысла, с помощью заранее приисканного инструмента- кусачек, освободил велосипед от фиксирующего троса, после чего, тайно от окружающих, похитил велосипед марки *** золотистого цвета, принадлежащий Ч.А.А., стоимостью *** рублей, затем с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Ч.А.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Земцов С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, *** 2015 года примерно в *** часа *** минут, находясь по адресу: г. Москва, *** д. *** в *** подъезде на лестничной площадке между *** этажом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного инструмента- кусачек, освободил велосипед от фиксирующего троса, после чего, тайно от окружающих, похитил велосипед марки *** принадлежащий Ч.А.В., стоимостью *** рублей, затем с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Ч.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Земцов С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, *** 2015 года примерно в *** часа *** минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. *** д.*** в ** подъезде на лестничной площадке между *** и *** этажом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного инструмента- кусачек, освободил велосипед от фиксирующего троса, после чего, тайно от окружающих похитил велосипед марки *** принадлежащий С.Л.И., стоимостью *** рублей, затем с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей С.Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Земцов С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, *** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь в своей квартире по адресу: г. Москва, ул. *** д. *** кв. *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием проживающей в данной квартире З.И.А., во исполнение задуманного, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил ноутбук марки *** принадлежащий З.И.А., стоимостью *** рублей, находящийся на столе в комнате квартиры, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей З.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Земцовым СА. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Земцов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевшая Земцова И.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшие К.К.В., Б.Р.В., Ж.Н.А., С.Р.Т., Ч.А.А., Ч. А.В., С.Л.И. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Земцов С.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Земцову С.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Земцова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; ч.1 ст.158 УК РФ, так как он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; ч.1 ст.158 УК РФ, так как он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; ч.1 ст.158 УК РФ, так он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, *** имеет *** года рождения, страдает хроническим заболеванием – ***

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Земцову С.А. суд признает наличие хронического заболевания, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по каждому из вмененных ему в вину эпизодов преступной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Земцов С.А. был судим за ранее совершенные умышленные преступления: *** года Бутырским районным судом города Москвы по ч.2 ст.161, ч.2 ст.161, ч.2 ст.161 УК РФ к *** годам*** месяцам лишения свободы (освобожден *** года условно – досрочно по постановлению Октябрьского районного суда города Уфы р. Башкортостан от *** года на не отбытый срок *** года *** месяца *** дней); *** года мировым судьей судебного участка № *** района *** города Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к *** месяцам лишения свободы (на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от *** года и окончательно с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы; *** года мировым судьей судебного участка № *** района *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося *** 2015 года по отбытии срока наказания. В период не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей вновь совершил умышленные преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Земцов С.А. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленные преступления в период не снятых и непогашенных судимостей, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначение Земцову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Земцову С.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Земцову С.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Земцову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Земцова Сергея Александровича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (эпизод с потерпевшим Корнеевым К.В.), ч.1 ст.158 (эпизод с потерпевшим Бахмацким Р.В.), ч.1 ст.158 (эпизод с потерпевшей Жуковой Н.А.), п. «в» ч.2 ст.158 (эпизод с потерпевшим Султановым Р.Т.), ч.1 ст.158 (эпизод с потерпевшей Челиковой А.А.), п. «в» ч.2 ст.158 (эпизод с потерпевшим Чистяковым А.В.), п. «в» ч.2 ст.158 (эпизод с потерпевшей Сидоровой Л.И.), п. «в» ч.2 ст. 158 (эпизод с потерпевшей Земцовой И.А.) УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Земцову Сергею Александровичу наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Земцову Сергею Александровичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Земцову Сергею Александровичу исчислять с *** 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания Земцову Сергею Александровичу период времени с *** 2015 года, то есть с момента его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по *** 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек на ноутбук; залоговый билет серии *** находящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

- ноутбук марки *** выданный на ответственное хранение потерпевшей З.И.А. по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.