Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4491/15 по иску Проводилова В.М. к ДГИ города Москвы, Проводилову С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Проводилов В.М. обратился в суд к ДГИ г. Москвы, Проводилову С.В. об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что он (истец), его сын Проводилов С.В. (ответчик) и Борисова А.С., умершая *** года, являются сособственниками квартиры № *** по ул. ***, д. *** г. Москвы. После смерти Борисовой А.С. открылось наследство в виде доли вышеуказанного жилья, единственным наследником являлась Проводилова Л.В. (супруга истца и дочь умершей), которая фактически приняла наследственное имущество, однако с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась. Наследником Проводиловой Л.В., умершей *** года, является истец – ее супруг, который вступил в права наследования, получив свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***. Истец по вышеуказанным обстоятельствам просит установить факт принятия Проводиловой Л.В. наследства после смерти своей матери Борисовой А.С., определить доли в квартире, расположенной по адресу: Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, равными за каждым из сособственников, признать за истцом право собственности на *** долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти супруги- Проводиловой Л.В.

Истец Проводилов В.М. в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Проводилов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Борисова А.С., Проводилов В.М. и Проводилов С.В. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. ***, д. ***, кв. *** (л.д. 8-9,18).

*** года умерла Борисова А.С. (л.д. 12).

Наследственное дело к имуществу Борисовой А.С. не открывалось (л.д. 7).

Проводилова Л.В. является дочерью Борисовой А.С. (л.д. 11).

Проводилова Л.В. умерла *** года (л.д. 10).

Наследником Проводиловой Л.В. является Проводилов В.М. (супруг), который вступил в права наследования, получив свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. ***, д. ***, кв. *** (л.д. 17).

Из пояснений Проводилова В.М. и Проводилова С.В. в судебном заседании следует, что Проводилова Л.В., являющаяся дочерью Борисовой А.С., после ее смерти фактически вступила в права наследования, приняла меры для сохранения наследуемого имущества, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, производила ремонтные работы в спорном жилом помещении, следила за порядком в квартире.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт принятия Проводиловой Л.В. наследства после смерти Борисовой А.С. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем принимая во внимание положения ст.ст. 1152-1153 ГК РФ, суд находит требование истца об установлении факта принятия Проводиловой Л.В. наследства подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из указанной нормы права, суд признает за Борисовой А.С., Проводиловым В.М. и Проводиловым С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, в размере *** доли за каждым.

С учетом установления судом факта принятия наследства Проводиловой Л.В. после смерти своей матери Борисовой А.С., руководствуясь положениями ч.2 статьи 1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд признает за Проводиловым В.М. как за наследником Проводиловой Л.В., умершей *** года, право собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает право собственности истца Проводилова В.М. на *** доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, а за ответчик Проводиловым С.В. – право собственности на *** долю данного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проводилова В.М. к ДГИ города Москвы, Проводилову С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия Проводиловой Л.В. наследства после смерти Борисовой А.С., умершей *** года.

Признать за Проводиловым В.М. право собственности на *** доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***.

Признать за Проводиловым С.В. право собственности на *** доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации в порядке, установленном ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права собственности Проводилова В.М. на *** доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. *** и права собственности Проводилова С.В. на *** доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья