Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4479/15 по иску Волох Ю.В. к Агибаловой Р.А. о взыскании долга по договорам займа, суд,

УСТАНОВИЛ:

Волох Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Агибаловой Р.А. о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ***г. ответчик взяла взаймы у истца денежные средства в размере ***руб. по договору займа ***г, сроком на один год, под *** % за каждый месяц с капитализацией начисленных процентов, а при просрочке возврата суммы займа – *** % за каждый день с капитализацией начисленных процентов. Передача денежных средств подтверждается распиской на сумму ***руб. от ***г. Ответчик в предусмотренный договором займа срок денежные средства не вернул, произвел оплату только на сумму ***руб. ***г. и на сумму ***руб. ***г. ***г. ответчик взял у истца денежные средства в размере *** руб. по договору займа от ***г. на срок ***месяцев под *** % за каждый месяц с капитализацией начисленных процентов, а при просрочке возврата суммы займа – *** % за каждый день с капитализацией начисленных процентов. Передача денежных средств подтверждается распиской на сумму ***руб. от ***г. Поскольку ответчик в предусмотренный договором срок денежные средства не вернул, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере *** руб. по договору займа от ***г., денежные средства в размере ***руб. по договору займа от ***г.

Представитель истца по дов. Другов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворение заявленных требований.

Ответчик Агибалова Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ***г. ответчик взяла взаймы у истца денежные средства в размере ***руб. по договору займа ***г, сроком на один год, под *** % за каждый месяц с капитализацией начисленных процентов, а при просрочке возврата суммы займа – ***% за каждый день с капитализацией начисленных процентов. (Расписка от ***г.) (***)

***г. ответчик взял у истца денежные средства в размере ***руб. по договору займа от ***г. на срок *** месяцев под *** % за каждый месяц с капитализацией начисленных процентов, а при просрочке возврата суммы займа – ***% за каждый день с капитализацией начисленных процентов (Расписка от ***г.)

Ответчик в предусмотренный договором займа срок денежные средства не вернул, произвел оплату только на сумму ***руб. ***г. и на сумму *** руб. ***г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от ***г. с учетом процентов составляет ***руб., задолженность по договору займа от *** с учетом процентов составляет ***руб.

Суд считает необходимым согласиться с расчетом истца, поскольку он является правильным и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ***г. с учетом процентов в размере ***руб., задолженность по договору займа от ***г. с учетом процентов в размере ***руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит возможным взыскать с Агибаловой Р.А. в пользу Волох Ю.В. расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волох Ю.В. к Агибаловой Р.А. о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Агибаловой Р.А. в пользу Волох Ю.В. задолженность по договору займа от ***г. в размере *** руб., задолженность по договору займа от ***г. в размере ***руб., расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Начинкина Т.П.