Решение
Дело № 02-5634/2015 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 19 ноября 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Понька Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5634/15 по иску Петровой О.В. к Ситникову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Петрова О.В. обратилась в суд с иском к Ситникову А.В. о признании утратившим право пользования комнатой № 1, общей площадью 13,7 кв.м., в квартире по адресу: … и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является дочерью нанимателя спорной комнаты, в которой она зарегистрирована по постоянному месту жительства вместе со своими членами семьи – мужем Петровым С.А. и несовершеннолетними детьми. В спорной комнате так же зарегистрирован бывший член семьи Ситников А.В., однако он длительное время в ней не проживает, его личных вещей в комнате не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи истца не является, попыток вселиться не предпринимает. Кроме того, формальная регистрация ответчика влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей и препятствует оформлению приватизации.
Представитель истца Петровой О.В. по доверенности Дзаварян В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что нанимателем спорной квартиры являлась мать истца – Мутовская Т.П., которая состояла в браке с ответчиком, что явилось основанием для его регистрации по постоянному месту жительства в спорной комнате. Однако их брак в 2004 году был прекращен, и Ситников А.В. выехал со своими вещами из спорной комнаты. Мутовская Т.П. умерла в 2005 году. Ответчик с 2001 года в комнате не появлялся, бремя содержания комнатой не несет.
Ответчик Ситников А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил. Регистрирующие органы и жилищные органы о своем новом месте жительства не уведомил.
Третье лицо Петров С.А. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал и пояснил, что является мужем истца, с которой проживает в спорной комнате. Ситников А.В. ушел из дома в 2000 году и более не появлялся, его вещей в комнате нет.
Третьи лица ДГИ г. Москвы и УФМС России по г. Москве в судебное заседание представителей не направили, извещены, возражений на иск не представили.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что на основании ордера № .., выданного Исполнительным комитетом Московского Городского Совета народных депутатов от 26.10.1989 Мутовская Т.П. являлась нанимателем комнаты № 1 общей площадью 13,7 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: …
В … году Мутовская Т.П. умерла, после чего права нанимателя перешли к ее дочери - Петровой О.В.
Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 16.09.2015 в спорной комнате зарегистрированы: Петрова О.В., ее муж Петров С.А., ее несовершеннолетние дети – Петрова Д.С., .. года рождения; Петров Н.С., .. года рождения; Петров Д.С.. года рождения, а также бывший супруг прежнего нанимателя Мутовской Т.П. – Ситников А.В.
Из представленного суду списка платежей в период с 2012 по 2015 год видно, что оплату ЖКУ истец производит единолично, авто платежом. Таким образом коммунальные платежи по содержанию спорной комнаты вносит Петрова О.В.
Из ответа Управления ЗАГС следует, что каких – либо записей актов гражданского состояния в отношении ответчика, кроме акта о заключении, а затем расторжении брака с Мутовской Т.П. не обнаружено.
В 2000 году ответчик документировался паспортом гражданина РФ, а в 2011 году заграничным паспортом гражданина РФ в отделе УФМС России по г. Москве по району Бибирево.
Согласно поступившим ответам на запросы суда из ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком» ответчик не является абонентом указанных сотовых операторов; ответчик является абонентом сотового оператора ПАО «МТС» … однако согласно телефонограмме указанный номер не доступен.
В соответствии с ответом из Поликлиники № 179 Ситников А.В. значится в реестре прикрепленного населения поликлиники; за медицинской помощью обращался в 2004 году.
Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно действующему законодательству Ситников А.В. прекратив быть членом семьи нанимателя имеет право продолжать проживать в занимаемом жилом помещении с сохранением таких же прав, какие имеет наниматель и члены его семьи; самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Однако Ситников А.В. длительное время не проживает в спорной комнате (около 14 лет), какие – либо объективные доказательства воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него судом не установлено, как и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика пользоваться жильем на прежних условиях и вынужденном характере его выезда из жилого помещения; доказательства несения расходов по содержанию спорного жилого помещения также отсутствуют.
На основании изложенного, суд находит иск о признании Ситникова А.А. утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Петровой О.В. к Ситникову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Ситникова А.В. утратившим право пользования комнатой № 1 (общей площадью 13,7 кв.м.) в квартире № 219, расположенной по адресу: …
Настоящее решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Ситникова А.В. с регистрационного учета по адресу: …
Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2015
Резолютивная часть
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 19 ноября 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Понька Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5634/15 по иску Петровой О.В. к Ситникову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
иск Петровой О.В. к Ситникову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Ситникова А.В. утратившим право пользования комнатой № 1 (общей площадью 13,7 кв.м.) в квартире № 219, расположенной по адресу: г. Москва, Шенкурский пр-д, д.12.
Настоящее решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Ситникова А.В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, Шенкурский пр-д, д.12, кв.219.
Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: