Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого *** И.С. и его защитника – адвоката - Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 2904 от 28.09.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1- 720/15 в отношении:

*** И.С., *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. ***, д.***, кв.*** и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ***, д.***, кв.***, ранее судимого: 1) 20 ноября 2014 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год; 2) 26 мая 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

*** И.С. виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

*** И.С. *** года примерно в *** ***, находясь у дома №*** по улице *** в г. Москве, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение задуманного, ***.

Он же виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

*** года примерно в *** часов, находясь в квартире № *** по *** в г. Москве, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение задуманного, ***.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие *** И.С., *** Г.К. и их законные представители *** У.М. и *** А.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сообщили суду, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода) подсудимый *** И.С. согласен в полном объеме.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** И.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (по обоим эпизодам), так как *** И.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ***у И.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** И.С. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, по месту постоянного жительства жалоб на него не поступало. Суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ***ым И.С. преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление *** И.С. и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что *** И.С. является сиротой и кроме бабушки других близких родственников не имеет, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Одновременно суд принимает во внимание возмещение *** И.С. имущественного вреда потерпевшим и согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ также признает это обстоятельством, смягчающим его наказание.

Кроме того, *** И.С. ранее судим: 1) 20 ноября 2014 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год; 2) 26 мая 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Судимость не снята и не погашена, однако рецидива преступлений в действиях *** И.С., согласно положениям ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется.

Суд назначает подсудимому ***у И.С. наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, усматривает целесообразность в применении в отношении него положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд необходимости не усматривает.

Поскольку преступление 12 мая 2015 года по эпизоду с *** Г.К. *** И.С. совершил до постановления приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года, суд находит необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно пункту 9 указанного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим *** И.С.), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ***у И.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать осужденного *** И.С. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федераль-ного Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного *** И.С. от назначенного наказания освободить.

Признать *** И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим *** Г.К.), и назначить ему наказание в виде лишения 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года, и окончательно назначить ***у И.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ***у И.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать осужденного *** И.С. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ***у И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1) расписку *** И.С., хранящуюся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела; 2) коробку от мобильного телефона марки «iPhone 4 S», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по *** району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему; 3) паспорт гражданина РФ на имя *** И.С., хранящийся на ответственном хранении у подсудимого, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий