Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4366/15 по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей сроком до 31 мая 2013г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, пени по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, сумму госпошлины в размере *** рублей.

Истец Чернов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем предоставил ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик Калачев П.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.04.2013 года между истцом Черновым С.А. и ответчиком Калачевым П.Д. был заключен договор денежного займа.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей сроком возврата до 31.05.2013 года.

Калачев П.Д. надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере *** рублей.

В установленный договором срок по возврату денежных средств, ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Иного, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт образование задолженности ответчика перед истцами, поскольку иного ответчиком не представлено, на основании чего с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма займа в размере *** рублей.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора, в течение всего срока действия договора займа, заемщик ежемесячно начисляет займодавцу 10% от суммы займа.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов по договору займа составляет *** рублей (***/100%*10%*30,76 мес. = *** рублей).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик уклонялся от возврата денежных средств, полученных взаймы от истца по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные п. 1.3 Договора за пользование суммой займа в размере *** рублей.

Согласно п. 3.1 Договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере *** % от суммы займа за каждый день ее просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, сумма неустойки займа составляет *** рублей, а именно: (***/100%*2%*872 = *** рублей).

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременный возврат займа по договору займа № б/н в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму на оплату юридических услуг, что подтверждается договором от 01 марта 2015 года на сумму ***, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № 24

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере *** рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату госпошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа *** рублей, неустойку по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, а всего – *** рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме 03.12.2015г.