Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5663/15 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тараскину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Тараскину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между истцом и Тараскиным С.А. *** ноября *** года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по названному кредитному договору, и просит суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на *** марта *** года в размере 159 089 рублей 43 копеек, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 381 рубля 79 копеек.

Представитель истца Земцова Ю.И. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Тараскин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** ноября *** года между ОАО «Сбербанк России», который в соответствии со статьей 1 Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года в установленном законодательством порядке произвел замену наименования на ПАО «Сбербанк России», и Тараскиным С.А. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства («Потребительский кредит») в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,65% годовых на цели личного потребления (далее – Договор) (л.д. 19-25). Кроме того, между сторонами по настоящему делу было заключено дополнительное соглашение № *** к договору № *** о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л.д. 34-35). Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления, использования и возврата по кредиту «Потребительский кредит», что подтверждается его подписью (л.д. 26- 29).

В соответствии с п. 2.1 Договора на основании заявления заемщика на зачисление кредита от *** ноября *** года истец перечислил Тараскину С.А. на счет по вкладу № *** сумму кредита в размере 200 000 рублей 00 копеек (л.д. 32, 33).

Согласно п. 3.1, п. 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 20).

В соответствии с графиком платежей № 1 Тараскин С.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за платежным, начиная с *** декабря *** года в сумме 4 932 рублей 95 копеек. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д. 30-31).

Согласно дополнительному соглашению № *** ответчик поручил банку, начиная с *** декабря *** года, ежемесячно каждого 18 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. 34).

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 20).

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 22).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

*** февраля *** года истец направил Тараскину С.А. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее *** марта *** года (л.д. 36), которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** ноября *** года, по состоянию на *** марта *** года общая сумма задолженности Тараскина С.А. перед ПАО «Сбербанк России» составила 159 089 рублей 43 копейки, из которых: 117 027 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 12 683 рубля 40 копеек - просроченные проценты, 20 840 рублей 15 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 8 538 рублей 52 копейки - неустойка за просроченные проценты (л.д. 17-18а).

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Тараскин С.А. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного *** ноября *** года между ним и ПАО «Сбербанк России», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Тараскин С.А. существенно нарушил условия кредитного договора № *** от *** ноября *** года, не осуществляя в установленные сроки аннуитетные платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

Таким образом, названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО «Сбербанк России» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Тараскиным С.А. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, расторгнуть заключенный между сторонами по настоящему делу кредитный договор и взыскать с Тараскина С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** марта *** года в размере 159 089 рублей 43 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 381 рубля 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тараскину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** ноября *** года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тараскиным С.А.

Взыскать с Тараскина Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 марта 2015 года в размере 159 089 (сто пятьдесят девять тысяч восемьдесят девять) рублей 43 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 381 (четыре тысячи триста восемьдесят один) рубля 79 копеек.

Разъяснить Тараскину Сергею Александровичу право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья