Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5692/СВ Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», банк) обратилось в суд с иском к Индюкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору № ***, заключенному *** года, между истцом и Индюковым С.В., который выдавался на приобретение автомобиля марки «Мицубиси Лансер», *** года выпуска, идентификационный номер ***, согласно договора купли-продажи. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Индюковым С.В. и банком *** года был заключен договор залога транспортного средства. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 мая 2015 года в размере 339 113 рублей 34 копеек, с учетом просроченной ссудной задолженности, начисленных процентов, неустойки на просроченную ссудную задолженность, неустойки на просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 591 рубля 13 копеек.

Представитель ПАО «РОСБАНК» - Шульга А.Н., в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Индюков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года Индюков С.В. обратился в ПАО «РОСБАНК» (до переименования - ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении кредита в размере 834 650 рублей 00 копеек на приобретение транспортного средства - автомобиля марки «Мицубиси Лансер», *** года выпуска, идентификационный номер, по договору купли-продажи с ООО «Альянс» (л.д. 9-11). Истец акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ***, открытый ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 56).

Таким образом, *** года между ПАО «РОСБАНК» и Индюковым С.В. был заключен кредитный договор № *** (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику автокредит на приобретение нового транспортного средства в размере 834 650 рублей 00 копеек сроком до 19 мая 2015 под 19% годовых. Индюков С.В. был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (далее - Условия), Тарифами по программе «Автоэкспресс-кредит» на новые транспортные средства и полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 12, 13-18, 19-21).

В соответствии с п. 5.1 Условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору (л.д. 15).

В соответствии с графиком платежей Индюков С.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, 19 числа каждого календарного месяца, начиная с 19 июня 2010 года в размере 21 661 рубля 73 копеек (л.д. 11).

В соответствии с п. 7.1 Условий за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 17).

В соответствии с п. 7.5 Условий за неисполнение обязательства передать в банк паспорт транспортного средства (ПТС) заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,04% от суммы кредита за каждый день просрочки (л.д. 17).

Согласно п. 6.4.2 Условий банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1 Условий (л.д. 17).

На основании договора купли-продажи № *** от ***, Индюков С.В. приобрел у ООО «Альянс» автомобиль марки Мицубиси, модель Лансер, VIN ***, № двигателя ***, цвет - черный, год выпуска - ***, стоимостью 840 430 рублей 00 копеек, осуществив предоплату стоимости автомобиля в размере 97 430 рублей 00 копеек, при этом уплата оставшейся части должна была производится ответчиком за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «РОСБАНК» (л.д. 32-33).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет ответчика кредит в размере 834 650 рублей 00 копеек.

Однако Индюков С.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 56-69).

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора истец направил Индюкову С.В. письменную претензию с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 52-53), которая была оставлена ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнена.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на 25 мая 2015 года, общая сумма задолженности Индюкова С.В. перед ПАО «РОСБАНК» составила 339 113 рублей 34 копейки, из которых: 186 035 рублей 59 копеек – просроченная ссудная задолженность; 12 148 рублей 46 копеек - начисленные проценты; 138 326 рублей 47 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 2 602 рубля 82 копейки - неустойка на просроченные проценты (л.д. 70-71).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Индюков С.В. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 19 мая 2010 года между ним и ПАО «РОСБАНК», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО «РОСБАНК» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.4.2 Условий, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Индюковым С.В. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Индюков С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 мая 2015 года в размере 339 113 рублей 34 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 591 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Индюкову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индюкова СВ в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на 25 мая 2015 года в размере 339 113 рублей 34 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 591 рубля 13 копеек.

Разъяснить Индюкову СВ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья