Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 12 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Сарыглар А.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

- потерпевшего ФИО,

- подсудимого Марошвили З.З.,

-защитника – адвоката Стасевича С.В., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-713/15 в отношении:

Марошвили З.З., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Марошвили З.З. совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Марошвили З.З. полностью согласился с объёмом обвинения, которое ему предъявлено.

Однако, несмотря на доказанность вины подсудимого Марошвили З.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении Марошвили З.З. обвинительный приговор по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Марошвили З.З. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, последний в полном объёме загладил причинённый преступлением вред, никаких претензий к Марошвили З.З. он не имеет. Потерпевший ФИО представил суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый Марошвили З.З. согласен на примирение, просил суд его уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Марошвили З.З. и защитник – адвокат Стасевич С.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и так же просили суд прекратить уголовное дело в отношении Марошвили З.З. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Марошвили З.З. на основании ст.76 УК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшим ФИО ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимым Марошвыли З.З. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учётом санкции ч.1 ст.161 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

3) подсудимый Марошвили З.З., «данные изъяты», обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Марошвили З.З. судом не установлено,

4) подсудимый Марошвили З.З., и его защитник против прекращения уголовного в связи с примирением с потерпевшей не возражают и просят об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевший ФИО примирился с подсудимым, так как, тот полностью загладил причинённый преступлением вред,

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марошвили З.З. в связи с примирением заявлено потерпевшим ФИО добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Марошвили З.З. на основании ст.76 УК РФ потерпевшему ФИО разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Марошвили З.З. в связи с примирением с потерпевшим ФИО (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Марошвили З.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим Рыбаковым С.А. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Марошвили З.З. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ.

От уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Марошвили З.З. - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Марошвили З.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - ОТМЕНИТЬ.

Копию настоящего постановления направить Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования постановления Марошвили З.З. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Воронин