Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-768/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 26 августа 2015 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., с участием защитника *** по доверенности Тараскина И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по жалобе *** на постановление мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево города Москвы по делу об административном правонарушении от 14 августа 2015 года, которым Чиннов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, об отмене постановления и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 14 августа 2015 года мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево города Москвы Чиннов Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Чиннов С.В. просит об отмене постановления и о прекращении производства по данному делу со ссылками на то, что мировой судья вынес необоснованное и несправедливое постановление; указав во вводной части постановления о том, что Чиннов С.В. считается подвергнутым административному наказанию, далее в постановлении не обосновал данный вывод.

Чиннов С.В. в судебное заседание суда 2 инстанции не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ***. по доверенности Тараскин И.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил о смягчении назначенного подзащитному наказания.

Рассмотрев жалобу на указанное выше постановление мирового судьи, исследовав письменные материалы дела и выслушав в судебном заседании доводы ТараскинА И.С., суд 2 инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы ***. по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Вывод мирового судьи о виновности ***. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделан на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов административного дела, которые были исследованы и в судебном заседании суда 2 инстанции.

Протокол об административном правонарушении в отношении ***. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Акт освидетельствования ***. на состояние алкогольного опьянения, а также протокол об отстранении ***. от управления транспортным средством суд также признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, поскольку не усматривает нарушений при составлении указанных документов – они составлены надлежащим должностным лицом с соблюдением требований законодательства, подписаны двумя понятыми и самим Чинновым С.В. и содержат необходимые реквизиты.

Информации, изложенной в бумажном носителе, с показаниями прибора-АЛКОТЕКТОРА PRO 100 touch суд полностью доверяет.

Суд признает достоверными показания инспектора ДПС Демиденко А.В., присланные в адрес судебного участка мирового судьи, поскольку они являются последовательными и находятся в соответствии с исследованными в судебном заседании письменными материалами настоящего дела, которые признаны судом достоверными.

Мировым судьей дана правильная квалификация действиям ***., поскольку основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является нахождение водителя, управляющего транспортным средством, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, которое было выявлено у ***. согласно акту его освидетельствования, который признан судом, имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу.

Что касается доводов ***. о том, что мировым судьей дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, то суд обращает внимание на то, что судьей исследовались письменные материалы дела и дана мотивированная оценка представленным доказательствам.

Мировой судья обоснованно констатировал факт привлечения ***. к административной ответственности, поскольку сведения об этом имеются в карточке водителя (л.д. 7), и признал данный факт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ***., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

В свете вышеизложенного суд 2 инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы ***. и пояснения, высказанные его защитником Тараскиным И.С. в настоящем судебном заседании, необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал ***. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил ему справедливое наказание в соответствии с Законом и данными о личности ***.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ***., и оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 14 августа 2015 года мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево города Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу ***. на указанное постановление мирового судьи - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий