Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 04 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-5564/15,

установил:

13.02.2019 НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по настоящему гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2018 заключило с ООО «Русфинанс Банк» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последний уступил свои права требования к Сытняку А.В. по кредитному договору № 1053109-ф от 10.12.2012, тогда как этот договор явился предметом рассмотрения спора между Банком и заемщиком Сытняк А.В. в рамках рассматриваемого спора и решением суда с последнего в пользу ООО «Русфинанс Банк» было взыскано 619 205,64 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Из материалов дела видно, что 29.09.2015 решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу с Сытняка А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» было взыскано 609 906,57 руб. в счет задолженности по кредитному договору № 1053109-ф от 10.12.2012 и 9 299,07 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда в ступило в законную силу 31.10.2015.

10.12.2015 представителем ООО «Русфинанс Банк» был получен исполнительный лист в отношении должника Сытняка А.В.

14.11.2018 на основании договора цессии № 27 ООО «Русфинанс Банк» уступило свои права требования к Сытняку А.В. по упомянутому кредитному договору - НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором цессии № 27 от 14.11.2018 ООО «Русфинанс Банк» уступило право требования к Сытняку А.В., - НАО «Первое коллекторское бюро» и данный договор не противоречит закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-5564/15 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро» (ИНН: 2723115222) по гражданскому делу № 2-5564/15 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сытняк А.В. о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: