Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4485/15 по иску АО «Нацлизинг» к ООО "Студия дизайна и мебели БАГИРА", Сухининой Е.С. о взыскании задолженности по договору лизинга, обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Нацлизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Студия дизайна и мебели БАГИРА", Сухининой Е.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по выплате платежей за период с *** по *** года в размере *** руб. за неисполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от *** года, начисленной суммы пени *** руб., и изъятии предмета лизинга – кромкооблицовочного станка *** (№ по каталогу ***, завод изготовитель *** *** (Германия), ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем ООО "Студия дизайна и мебели БАГИРА" своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от *** года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики ООО "Студия дизайна и мебели БАГИРА", Сухинина Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что *** года между ООО "Студия дизайна и мебели БАГИРА" и ЗАО «Национальный лизинг» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № ***.

Предметом лизинга является кромкооблицовочный станок *** (№ по каталогу ***, завод изготовитель **** (Германия).

В соответствии с вышеуказанным договором лизинга и графиком лизинговых платежей, ООО "Студия дизайна и мебели БАГИРА" приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате лизинговых платежей.

В соответствии с актом приема-передачи, подписанным лизингополучателем и лизингодателем, во исполнение обязательств по договору от *** года истцом было передано ответчику предмет лизинга - кромкооблицовочный станок ***.

Сухинина Е.С. является поручителем ООО "Студия дизайна и мебели БАГИРА" перед ЗАО «Национальный лизинг», согласно договору поручительства № ***.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Аналогичная норма содержится в п.5 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответчики с п.3.1. Договора лизинга Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования Предметом лизинга обязуется оплатить Лизингодателю Лизинговые платежи к оплате в размере и сроки, указанные в Графике лизинговых платежей (Приложение №3 к Договору лизинга) и иные платежи, установленные Договором лизинга. В Лизинговые платежи к оплате, в Авансовый платеж, в Комиссию за формирование лизинговой сделки и проведение проверки документов Лизингополучателя, а также в другие платежи, предусмотренные Договором лизинга, не входит Выкупная стоимость Предмета лизинга. Лизинговые платежи к оплате являются исключительно платежами Лизингополучателя за услуги по пользованию и владению Предметом лизинга. В случае расторжения Договора лизинга по любому основанию, уплаченные Лизингополучателем лизинговые платежи по Договору лизинга возврату не подлежат и в полном объеме признаются платежами за владение и пользование Предметом лизинга.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом АО «Национальный лизинг» предоставлен подробный расчет исковых требований, из которого усматриваются просроченные периоды и суммы просроченных платежей, с приложением бухгалтерских документов с включением в задолженность суммы не зачтенного аванса.

За период с *** по *** года задолженность по выплате платежей за неисполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от *** года составила сумму *** руб.. На задолженность рассчитана сумма пени - *** руб.

Проверив представленный расчет, суд считает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями Договора лизинга. Ответчиками не представлено иного расчета задолженности, а также не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о несоответствии данных расчета, обосновывающего взыскиваемые Истцом денежные суммы, фактическим обстоятельствам по делу.

Поскольку ответчики доказательств оплаты задолженности по договору лизинга не предоставили, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности *** руб. и суммы пени *** руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ - при прекращении договора аренды арендатор- обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.2 ст.13 «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочное расторжение договора лизинга и возврата имущества.

Согласно пунктам 8.2, 8.5 правил финансовой аренды к договору лизинга, в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей в установленные сроки, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Ответчик требование истца и обязанности, предусмотренные ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», не исполнил в досудебном порядке, предмет лизинга не возвратил.

Таким образом, требование истца о возврате предмета лизинга по Договору лизинга № *** подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 893, 43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Нацлизинг» к ООО "Студия дизайна и мебели БАГИРА", Сухининой Е.С. о взыскании задолженности по договору лизинга, обязании возвратить имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Студия дизайна и мебели БАГИРА", Сухининой Е.С. в пользу АО «Нацлизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от *** года в размере *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп.

Изъять у ООО "Студия дизайна и мебели БАГИРА" и возвратить АО «Нацлизинг» предмет лизинга - кромкооблицовочный станок *** (№ по каталогу ***, завод изготовитель *** *** (Германия).

Взыскать с ООО "Студия дизайна и мебели БАГИРА", Сухининой Е.С. в пользу АО «Нацлизинг» сумму государственной пошлины *** руб. ** коп., с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья