Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 29 сентября 2015 года Бутырский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5523/15 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Болталиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Болталиной Н.В. о взыскании задолженности в размере 80 218,26 руб. из которых 48 789,85 руб. сумма основного долга, 30 432,91 руб. сумма процентов, 995,50 руб. сумма процентов за просроченный долг, ссылаясь на то, что путем подписания заявления в офертно-акцептной форме 04.04.2013 Банк акцептовал оферту Болталиной Н.В. и предоставил последней карту с разрешенным лимитом в размере 50 000 руб. под 51,10 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако в нарушение условий кредитного договора и действующего законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с чем у последней образовалась указанная задолженность. Так же истец просит суд взыскать с ответчика 2 607 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание представителя не направил, извещен, согласно имеющегося заявления просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик Болталина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК решение постановлено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 04.04.2013 стороны заключили кредитный договор в оферно – акцептной форме; Банк акцептовал оферту Болталиной Н.В. и предоставил последней карту с разрешенным лимитом в размере 50 000 руб. под 51,10 % годовых и открыл Болталиной Н.В. счет № 40817810500246923033.

В соответствии с Графиком платежей ответчик обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно выписке по лицевому счету, свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом; ответчик воспользовалась кредитными средствами; первоначальный платеж в счет уплаты кредита истец произвела 14.05.2013.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету, ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, и по состоянию на 11.07.2015, после 20.04.2014 платежи по кредиту не производит.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, согласно расчета по состоянию на 11.07.2015 за ней образовалась задолженность в размере 80 218,26 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу 48 789,85 руб., сумму процентов в размере 30 432,91 руб., а также сумму процентов на просроченный долг в сумме 995,50 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, при заключении договора до ответчика была доведена вся необходимая информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже, процентной ставке по кредиту. Выпиской по лицевому счета, отражающей движение по счету за период с 04.04.2013 по 11.07.2015, подтверждено, что Банк исполнил свои обязательства по договору, акцептовав оферту Болталиной Н.В., в связи с этим договор считается заключенным.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, не оспоренным судом в силу ст.56 ГПК РФ, учитывая, что при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ГК РФ свободными в его заключении, включили в договор данные условия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска путем возложения на Болталину Н.В. обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный долг в общем размере 80 218,26 руб., исходя из представленного истцом расчета, признанного судом верным.

На основании ст. 98 ГПК на ответчика в пользу истца следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Болталиной Н.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Болталиной Н.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) 48 789,85 руб. основного долга, 30 432,91 руб. процентов, 995,50 руб. процентов на просроченный долг и 2 607 руб. в счет оплаты государственной пошлины, а всего 82 825,26 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: