Исковое заявление

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5801/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к ООО «Фирма ФЛАГМАН», *** Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и изъятии имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» (далее - ООО «Нацлизинг») обратилось в суд с иском к ООО «Фирма ФЛАГМАН», *** Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и изъятии имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21 мая 2014 года между ООО «Нацлизинг» и ООО «Фирма ФЛАГМАН» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № НЛГ/МСК-04769/ДЛ по условиям которого, истец приобрел в свою собственность и предоставил ООО «Фирма ФЛАГМАН» за плату во временное владение и пользование автомобиль RENAULT DUSTER, тип: легковой универсал, год выпуска: 2014, VIN: ***.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № НЛГ/МСК-04769/ДЛ от 21 мая 2014 года, ООО «Нацлизинг» заключило с *** Т.А. договор поручительства № НЛГ/МСК-04769/ДП от 21 мая 2014 года.

Ответчик ООО «Фирма ФЛАГМАН» в нарушение установленного графика лизинговых платежей не перечислило платежи более двух раз подряд, а именно: по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/МСК-04769/ДЛ от 21 мая 2014 года, с 15 мая 2015 года по 15 июля 2015 года в общей сумме 50 573 рубля 92 копейки.

Неоднократные письменные требования истца, ответчики оставили без внимания, не выполнив своих обязательств по погашению суммы задолженности, в связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 15 июля 2015 года по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/МСК-04769/ДЛ от 21 мая 2014 года за период с 15 мая 2015 года по 15 июля 2015 года в общей сумме 50 573 рубля 92 копейки, взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 499 рублей 90 копеек.

Представитель ООО «Нацлизинг» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Фирма ФЛАГМАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик *** Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абз.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, 21 мая 2014 года между ООО «Нацлизинг» и ООО «Фирма ФЛАГМАН» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № НЛГ/МСК-04769/ДЛ по условиям которого, истец приобрел в свою собственность и предоставил ООО «Фирма ФЛАГМАН» за плату во временное владение и пользование автомобиль RENAULT DUSTER, тип: легковой универсал, год выпуска: 2014, VIN: ***.

Согласно п.6.3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники (приложение №1 к договору лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/МСК-04769/ДЛ от 21 мая 2015 года) при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее пяти банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

Приложением №3 к договору лизинга автотранспортных средств № НЛГ/МСК-04769/ДЛ от 21 мая 2015 года установлен график лизинговых платежей, согласно которому первый лизинговый платеж определен 15 июня 2014 года.

21 мая 2015 года ООО «Нацлизинг» заключило с *** Т.А. договор поручительства № НЛГ/МСК-04769/ДП от 21 мая 2014 года, все условия которого ей известны.

Согласно п.1.4 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

21 мая 2014 года между ООО «АВТОФРАМОС» (продавец), ООО «Нацлизинг» (покупатель) и ООО «Фирма ФЛАГМАН» (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № НЛГ/МСК-04769/ДЛ, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль RENAULT DUSTER, тип: легковой универсал, год выпуска: 2014, VIN: ***, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в размере 570 000 рублей 00 копеек.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 02 июня 2013 года ООО «Нацлизинг» была произведена передача ООО «Фирма ФЛАГМАН» автомобиль RENAULT DUSTER, тип: легковой универсал, год выпуска: 2014, VIN: ***, по договору купли-продажи № НЛГ/МСК-04769/ДЛ от 21 мая 2014 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Нацлизинг» исполнило свои обязательства перед ООО «Фирма ФЛАГМАН» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/МСК-04769/ДЛ от 21 мая 2014 года в полном объеме.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО «Фирма ФЛАГМАН» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/МСК-04769/ДЛ от 21 мая 2014 года в период с 15 мая 2015 года по 15 июля 2015 года не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд, что привело к образованию задолженности по лизинговым платежам в размере 50 573 рубля 92 копейки.

Согласно п.8.5 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования (приложение №1 к договору лизинга оборудования № НЛГ/МСК-04769/ДЛ от 21 мая 2014 года) при наступлении случаев, указанных в п.п.8.2.3 – 8.2.10, и невыполнения условий, указанных в п.8.4 настоящий правил, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления от лизингодателя доставить предмет лизинга в рабочем состоянии с учетом нормального износа к месту нахождения лизингодателя, либо иному, указанному лизингодателем месту.

Как следует из материалов дела, ООО «Фирма ФЛАГМАН» надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/МСК-04769/ДЛ от 21 мая 2014 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков по указанным обязательствам солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/МСК-04769/ДЛ от 21 мая 2014 года за период с 15 мая 2015 года по 15 июля 2015 года в общей сумме 50 573 рубля 92 копейки, взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 499 рублей 90 копеек, согласно расчету, представленному истцом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Фирма ФЛАГМАН» своих обязательств перед ООО «Нацлизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/МСК-04769/ДЛ от 21 мая 2014 года свое подтверждение в судебном заседании и ООО «Фирма ФЛАГМАН» до настоящего времени обязательство по указанным договорам надлежащим образом не исполнило, принимая во внимание, что *** Т.А., являясь поручителем ООО «Фирма ФЛАГМАН» по договору поручительства: № НЛГ/МСК-04769/ДЛ от 21 мая 2014 года, также не исполнил взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Нацлизинг» в полном объеме и взыскивает в пользу истца солидарно с ООО «Фирма ФЛАГМАН», *** Т.А. задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды оборудования № НЛГ/МСК-04769/ДЛ от 21 мая 2014 года за период с 15 мая 2015 года по 15 июля 2015 года в общей сумме 50 573 рубля 92 копейки. Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется, расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/МСК-04769/ДЛ от 21 мая 2014 года, заключенный между ООО «Нацлизинг» и ООО «Фирма ФЛАГМАН», изъять у ООО «Фирма ФЛАГМАН» и возвратить ООО «Нацлизинг» предмет лизинга – автомобиль RENAULT DUSTER, тип: легковой универсал, год выпуска: 2014, VIN: ***, а также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в равных долях в размере 4 499 рублей 90 копеек, из расчета: 4 499,9/2=2 249, 95.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к ООО «Фирма ФЛАГМАН», *** Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и изъятии имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ФЛАГМАН», *** Татьяны Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» задолженность по состоянию на 15 июля 2015 года по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/МСК-04769/ДЛ от 21 мая 2014 года за период с 15 мая 2015 года по 15 июля 2015 года в общей сумме 50 573 рубля 92 копейки.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ФЛАГМАН» и возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» предмет лизинга – автомобиль RENAULT DUSTER, тип: легковой универсал, год выпуска: 2014, VIN: ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ФЛАГМАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 249 рублей 95 копеек.

Взыскать с *** Татьяны Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 249 рублей 95 копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ФЛАГМАН», *** Татьяне Алексеевне право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева