Постановление о назначении административного наказания

г. Москва 18 декабря 2015 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тлигурова ******, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, не работающего, зарегистрированного по адресу: ******, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Тлигуров *** совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно: ****** года в ****** минут, на ****** , водитель Тлигуров***, управляя автомашиной ******, государственный регистрационный знак ******, двигался по внутренней стороне ****** в направлении ****** по 5-й полосе и ****** в результате неверного учета дорожной обстановки, а также скорости для движения, совершил наезд на бетонное ограждение в месте проведения дорожных работ. В результате происшествия вред здоровью средней тяжести причинен пассажиру автомашины ****** , государственный регистрационный знак ****** ****** (заключение эксперта № 3227м/4314 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы).

Тлигуров *** в судебное заседание не явился, неоднократно вызывался в суд, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Тлигу- рова ***.

Потерпевший ****** в судебное заседание не явился, неоднократно вызывался в суд, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего ******.

Суд считает, что обстоятельства совершения Тлигуровым *** вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранным по делу доказательств, в том числе исследованными письменные материалами дела, а именно: протоколом 77 МР 0876701 об административном правонарушении от ****** года, согласно которому ******года в ****** минут, ******, водитель Тлигуров ***, управляя автомашиной ******, государственный регистрационный знак ******, двигался ****** в направлении ****** по 5-й полосе и ****** в результате неверного учета дорожной обстановки, а также скорости для движения, совершил наезд на бетонное ограждение в месте проведения дорожных работ. В результате происшествия вред здоровью средней тяжести причинен пассажиру автомашины ******, государственный регистрационный знак ****** ****** ( л.д. 3); рапортом инспектора 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве - ******, из содержания которого следует, что ****** года в ****** минут на ******, произошло ДТП - наезд на препятствие при котором пострадали два человека. Водитель Тлигуров ***, ****** года рождения, следовал ****** в направлении ******в крайней левой полосе движения ******, не справился с управлением и совершил наезд на бетонное ограждение в месте производства дорожных работ ( л.д. 4); протоколом 77 МР 0008856 осмотра места совершения административного правонарушения от ******года, согласно которому в

присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия ( л.д. 5-8); схемой места дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 9); определением 77 ОВ 0094605 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****** года ( л.д. 10); телефонограммой в больницы о пострадавших в результате ДТП ( л.д. 11); объяснениями Тлигурова ***, из содержания которых следует, что ****** года он управлял автомашиной марки ****** , государственный регистрационный знак ******, двигался ****** в направлении ******, по пятой полосе, со скоростью 100 км/ч. Впереди него ехала легковая автомашина, с которой дистанция была 15 метров, и в районе 78 км, данная автомашина резко перестроилась в право в четвертую полосу, а он увидел впереди него пластиковые ограждения. Он предпринял экстренное торможение, однако расстояния не хватило, и он совершил наезд на пластиковое ограждение ( л.д. 13); заключением эксперта № 3227м/4314 от 23 июня 2015 года, из выводов которого следует, что у ******, ******года рождения, установлены телесные повреждения: сочетанная травма тела: закрытый перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости, перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением, закрытый перелом головок 2-3-й плюсневых костей и перелом основания 2-й плюсневой кости левой стопы со смещением, ушиблено-рваные раны передненаружной поверхности нижней трети правой голени, тыльной поверхности правой стопы в проекции головки 4 плюсневой кости, закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца правой стопы без смещения, ссадины в проекции левого коленного сустава, левого голеностопного сустава, правой стопы, кровоподтек в области левого глаза/параорбитальный кровоподтек слева, ссадина спинки носа, лобной области, ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы - образовались от ударных, ударно-скользящих, скользящих воздействий тупых твердых предметов/предмета. Учитывая характер, множественность, расположение, сочетание выявленных повреждений, клинико-морфологические и рентгенологические данные, изложенные в представленных медицинских документах, возможно предположить близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, то есть повреждения могли образоваться в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, в связи с чем подлежат совокупной оценке как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Выставленный на догоспитальном этапе диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» при последующем осмотре ****** врачом- нейрохирургом ЕКБ им. С.П. Боткина г. Москвы своего объективного подтверждения не нашел, данными динамического неврологического наблюдения не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 30-32); справкой о дорожно- транспортном происшествии от 02 мая 2015 года и фотографиями к нему ( л.д. 45-48).

Кроме этого, судом были исследованы следующие документы: карточка водителя о том, что Тлигуров *** неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности ( л.д. 37-38), копия водительского удостоверения на имя Тлигурова *** (л.д. 39).

Оценивая вышеуказанные письменные материалы дела, суд считает их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу, как не противоречащие друг

другу, составленные правомочными должностными лицами и каких-либо нарушений при их составлении суд не усматривает.

Суд полностью доверяет заключению эксперта, поскольку оно обоснованно, научно аргументированно, причин не доверять которому у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Тлигурова *** в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при вышеизложенных обстоятельствах дела.

При назначении Тлигурову *** административного наказания суд учитывает, то обстоятельство, что он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание. Обстоятельств, смягчающих его наказание, суд не усматривает. Также суд учитывает, мнение потерпевшего ******, который претензий к Тлигурову *** не имеет, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 42). В связи с чем, суд считает возможным при всех обстоятельствах назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тлигурова ****** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства с перечислением по реквизитам: Управление федерального казначейства по г. Москве (Управление ГИБДД ГУВД по г. Москве, л/сч. 04731440640), ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810800000010041, БИК 044583001, в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, ОКАТО 45280585000, КБК 18811630000010000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Федеральный судья: