Приговор
Дело № 01-0702/2015 | Бутырский районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Москва 16 декабря 2015 года
Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием:
- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Концевого А.В.,
- подсудимой *** Е.Г. и ее защитника-адвоката Моховикова И.А., пред-ставившего удостоверение №3591 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 19.03.2003 г., и ордер Адвокатского бюро г.Москвы «Корпорация права» №48 от 28 мая 2015 года,
- потерпевшего Танарвердиева И.М. оглы и его представителя – адвоката Андросовой Н.В., представившей удостоверение № 264, выданное ГУ МЮ РФ по г.Москве, и ордер № 638 от 19.10.2015 года, выданный Филиалом «Адвокатская консультация №170»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-702/2015 в отношении:
*** Е.Г., 16 декабря 1965 года рождения, уроженки г.Оренбурга, гражданки РФ, с высшим образованием, разведённой, имеющей малолетнего ребенка 2003 года рождения, не работающей, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.п. Поварово, мкр. 1, корп. 1, кв. 236, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** Е.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, а именно:
*** Е.Г. на основании устной договоренности с генеральным директором ООО «Львица» Танарвердиевым И.М. об оплате расходов и иных обязательств имущественного характера указанной ООО «Львица», а также письменных доверенностей на имя *** Е.Г., выписанных генеральным директором ООО «Львица» Танарвердиевым И.М., подтверждающих ее право предъявлять и получать в Московском банке ОАО «Сбербанк России» по счету 40702810338040028410 расчетные (платежные) документы и иные распоряжения на перевод и зачисление денежных средств, денежные чеки (распоряжения о получении наличных денежных средств с банковского счета), объявления на взнос наличными, документы для осуществления кассовых операций, выписки и приложения к ним, а также иные документы (распоряжения); осуществлять сдачу и получение наличных денежных средств, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного, воспользовавшись доверительным к ней отношением генерального директора ООО «Львица» Танарвердиева И.М., в нарушение вышеуказанной устной договоренности, из корыстных побуждений, в период времени с 06 ноября 2014 года по 21 мая 2015 года, находясь в магазине ООО «Львица», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д. 3«А», получила согласно расходным кассовым ордерам денежные средства в размере 4 571 000 рублей на оплату расходов и иных обязательств имущественного характера вышеуказанной ООО «Львица», из которых внесла на расчетный счет 40702810338040028410, принадлежащий ООО «Львица», денежные средства на общую сумму 2 528 000 рублей, таким образом, тайно от окружающих похитила оставшуюся часть денежных средств на общую сумму 2 043 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Львица» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая *** Е.Г. свою вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что в ООО «Львица» работала не официально, а по устной договоренности с генеральным директором Танарвердиевым И.М. – оказывала услуги бухгалтерского учета ООО «Львица» для магазина, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д. 3«А». Для этой цели Танарведиевым И.М. была выписана на её имя доверенность, согласно которой она могла от имени ООО «Львица» предъявлять и получать расчетные (платежные) документы и иные распоряжения на перевод/зачисление денежных средств, получать и вносить наличные денежные средства на расчетный счет указанной организации, открытый в ОАО «Сбербанк России». В её, *** Е.Г., обязанности входило ведение бухгалтерского учета, составление квартальной и годовой отчетности указанного магазина для контролирующих органов, оплата коммунальных услуг и иных платежных операций магазина. Порядок получения наличных денежных средств и последующее их внесение на расчетные счета организаций в ОАО «Сбербанк России» в качестве оплаты коммунальных услуг, аренду, хозяйственных нужд, госпошлин, налоговых и иных платежных обязательств ООО «Львица» следующий: генеральный директор Танарведиев И.М. согласовывает с управляющей магазина Степченковой Е.И. перечень необходимых операций по оплате услуг (аренда, коммунальные услуги, госпошлины и т.п.), которые следует оплатить путем внесения наличных средств в ОАО «Сбербанк России», после чего Степченкова Е.И. вызывает её, *** Е.Г., и передает лично в руки денежные средства, сумма которой каждый раз различная, при этом Степченкова Е.И. в расходном кассовом ордере заполняет дату передачи денежных средств, переданную сумму, в некоторых случаях указывает услугу, на оплату которой выдавались денежные средства, после чего *** Е.Г. и Степчен- кова Е.И. ставят подписи в расходном кассовом ордере, подтверждая правильность внесенных него записей, при этом всегда сумма, указанная в ордере, соответ-ствовала сумме наличных денежных средств, полученных от Степченковой Е.И. При передаче денежной суммы Степченкова Е.И. говорила, за оплату чего и в какой сумме следовало внести денежные средства в банк. Иногда Танарведи- ев И.М. звонил и говорил, какую сумму и за какую услугу она, *** Е.Г., должна внести оплату. В некоторых случаях оплату она производила не в тот же день, когда были выданы денежные средства, а на следующий день либо через день, т.к. не успевала дойти до банка, и он закрывался. Кроме того, из тех денежных средств, которые ей выдавались в ООО «Львица», некоторая часть денежных средств тратилась на оплату наличными на платежи различного характера по согласованию с генеральным директором, поэтому не вся сумма денежных средств подавалась в банк.
*** Е.Г. также показала, что ни по одному из имеющихся в уголовном деле расходных кассовых ордеров (т. 1 л.д. 144-183) она денег не получала и в них не расписывалась. Почему работники ООО «Львица» утверждают, будто она получила и присвоила себе деньги, не знает. От Танарвердиева И.М. она не скрывалась, когда он после сверки в Департаменте городского имущества г. Москвы выявил недостачу денежных средств. После ее задержания сотрудниками полиции, находясь весь день в ОМВД России по району Северный г. Москвы со своей несовершеннолетней больной дочерью, была сильно напугана и готова была подписать все что угодно, в связи с чем написала Танарвердиеву И.М. расписку о том, что вернет ему 2 043 000 руб.
Выслушав в судебном заседании показания подсудимой *** Е.Г., потерпевшего Танарвердиева И.М., свидетелей Тимошенко Т.В., Ярлыкова П.А., Степченковой Е.И., Романовой Н.В., исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой *** Е.Г. вышеописанных преступных действий.
Потерпевший Танарвердиев И.М. в судебном заседании показал, что 01 февраля 2014 г. в ООО «Львица» по объявлению обратилась *** Е.Г., которая после собеседования была принята на работу в ООО «Львица» для оказания услуг в сфере бухгалтерии в форме разовых устных договорных отношений. Согласно договоренности *** Е.Г. имела следующие обязанности: ведение бухгалтерского учета, сбор необходимой бухгалтерской документации, получение денежных средств для последующего их внесения на расчетный счет ООО «Львица», оплата платежей ООО «Львица». Для выполнения поручений ООО «Львица» на имя Гу- ня Е.Г. были выписаны доверенности, которые давали *** Е.Г. полномочия совершать в Московском банке ОАО «Сбербанк России» по счету ООО «Львица» следующие действия: предъявлять и получать расчетные (платежные) документы и распоряжения на перевод/зачисление денежных средств, вносить и получать наличные денежные средства. С ноября 2014 г. по май 2015 г. оплату платежей ООО «Львица» производила *** Е.Г., при этом денежные средства *** Е.Г. передавала заведующая магазином ООО «Львица» Степченкова Е.И. При каждой выдаче *** Е.Г. денежных средств оформлялся расходный кассовый ордер, куда вносились необходимые данные. При получении от Степченковой Е.И. денежных средств *** Е.Г. обязана была во всех случаях всю сумму денег через ОАО «Сбербанк России» внести на расчетный счет ООО «Львица», оставлять у себя наличные денежные средства *** Е.Г. запрещалось. Он лично указывал *** Е.Г. на необходимость внесения всей суммы на расчетный счет ООО «Львица» и своевременной оплаты всех платежей, так как за просрочку (неоплату) платежа начислялись проценты (пени), а в случае с выкупом помещения магазина несвоевременная оплата грозила расторжением договора купли-продажи. В мае 2015 г. он прибыл в Департамент городского имущества г. Москвы, где сотрудник высказал требования об обязательном погашении неоплаченной денежной суммы на начало мая 2015 г. Для выяснения причин несвоевременной оплаты платежей ООО «Львица», он, Танарвердиев И.М., позвонил *** Е.Г., попросил ее подготовить все платежные поручения по выкупу помещения за весь период времени. Выяснилось, что платежные поручения она оставила у Степченковой Е.И., которая их передала Танарвердиеву И.М., и он привез их в Департамент городского имущества г. Москвы. Сверив с внесенными на расчетный счет Департамента деньгами, выявил несоответствие по суммам, а также установил, что некоторые платежные поручения имеют одинаковый номер. *** Е.Г. от объяснений уклонилась, местонахождение ее не было известно. Тогда по факту хищения денежных средств ООО «Львица» он обратился с заявлением в ОМВД России по району Северный г. Москвы. 27 мая 2015 года ему позвонили из указанного ОМВД и сообщили, что *** Е.Г. задержана. Он сразу с Тимошенко Т.В., преемницей Гу- ня Е.Г., поехал в отделение полиции, чтобы Тимошенко Т.В. узнала у *** Е.Г. все необходимые бухгалтерские пароли и забрала флеш-карты. В отделении полиции при встрече с *** Е.Г. он ей задал вопрос, для чего она похитила деньги, и где они находятся, потребовал их возврата. *** Е.Г. признала факт хищения денежных средств ООО «Львица» и обещала их вернуть. В подтверждение своих слов написала и отдала ему расписку на сумму 2 043 000 руб. В полицию *** Е.Г. была доставлена вместе с ее несовершеннолетней дочерью. Пока женщина была занята с представителями ОМВД, работники ООО «Львица» опекали дочь, кормили и поили ее, что было известно *** Е.Г.
Танарвердиев И.М. также показал, что лично выдавал *** Е.Г. по расходным кассовым ордерам от 8, 28 декабря 2014 года, 12 февраля, 23 марта, 13 мая 2015 года, соответственно, 85 000 руб., 100 000 руб., 193 000 руб., 200 000 руб., 80 000 руб. для сдачи в банк, но *** Е.Г. эти деньги присвоила. Общая сумма похищенного с учетом денег, полученных *** Е.Г. по другим расходным кассовым ордерам, составила 2 043 000 руб. Деньги по расходным кассовым ордерам *** Е.Г. в основном получала от Степченковой Е.И., несколько раз от него, кассира Романовой Н.В. и другого кассира, которая затем уволилась.
Свидетель Тимошенко Т.В. в судебном заседании показала, что с 25 мая 2015 года по настоящее время она работает в магазине ООО «Львица» в должности бухгалтера. При трудоустройстве в ООО «Львица» ей, Тимошенко Т.В., со слов Танарвердиева И.М. стало известно, что ее предшественница *** Е.Г. совершила хищение денежных средств ООО «Львица», а затем, когда об этом стало известно Танарвердиеву И.М., скрылась с похищенными денежными средствами. Бухгалтерскую документацию ей передала управляющая магазином ООО «Львица» Степченкова Е.И. После этого выяснилось, что не хватает пароля на программу «1С», флеш-карты, а также отсутствовал флеш-карта (ключ). 27 мая 2015 года Танарвердиев И.М. сообщил, что *** Е.Г. задержана сотрудниками полиции. Вдвоем они прибыли в отделение полиции, чтобы выяснить у *** Е.Г. все необходимые для бухгалтерии пароли и забрать у нее флеш-карты.
Тимошенко Т.В. также пояснила, что за период времени с 06 ноября 2014 года по 21 мая 2015 года *** Е.Г., исходя из бухгалтерских документов, на руки получила денежные средства на общую сумму 4 571 000 рублей, из которых на расчетной счет ООО «Львица» *** Е.Г. внесла только 2 528 000 рублей. Помимо этого сообщила, что указанная сумма денежных средств (2 043 000 рублей) не была никаким образом проведена по учетам бухгалтерии ООО «Львица», то есть ООО «Львица» данную сумму не использовало. По факту хищения денежных средств в ООО «Львица» проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что *** Е.Г. оплатила 48000 рублей за счет ООО «Львица» за свои курсы по повышению квалификации на коммерческого директора.
Также в судебном заседании допрошен свидетель Ярлыков П.А., старший оперуполномоченный ГУР ОМВД России по району Северный г. Москвы, который показал, что в мае 2015 года в указанный ОМВД обратился Танарвердиев И.М. с заявлением, что *** Елена Григорьевна за период с ноября 2014 года по 21 мая 2015 года присвоила денежные средства ООО «Львица» на сумму 2 043 000 рублей, после чего скрылась. Танарвердиев И.М. рассказал, что в Департаменте городского имущества г. Москвы ему высказали требование об обязательном погашении неоплаченной денежной суммы на начало мая 2015 года. Для выяснения причин несвоевременной оплаты платежей он по телефону попросил *** Е.Г. подготовить все платежные поручения по выкупу помещения. Позже, взяв у Степченковой Е.И. подготовленный *** Е.Г. файл с документами, прибыл в Департамент городского имущества г. Москвы, где выяснились расхождения по суммам, а некоторые платежные поручения имели одинаковый номер. После выявления подделки он позвонил *** Е.Г. и сообщил, что подъедет на работу для выявления причин несвоевременной оплаты выкупа помещения. По прибытии в магазин выяснилось, что *** Е.Г. на месте нет, телефон ее выключен, местонахождение ее не известно. Так как было очевидно, что *** Е.Г. похитила денежные средства ООО «Львица» и скрылась с ними, по факту хищения денежных средств ООО «Львица» он обратился в полицию с заявлением о хищении. В ходе доследственной проверки и оперативно-розыскных мероприятий им, Ярлыковым П.А., была получена информация, что *** Е.Г. на момент работы в ООО «Львица» искала новую работу на различных интернет-сайтах трудоустройства, где оставляла свои рекомендации, анкетные и контактные данные. С помощью данной информации удалось задержать *** Е.Г. и доставить в отделение полиции, где он, Ярлы- ков П.А., получил от нее объяснение, согласно которому *** Е.Г. раскаивалась в содеянном. Поясняла, что не помнит точную сумму похищенных денег, но согласна с суммой, озвученной Танарвердиевым И.М. Никакого давления на *** Е.Г. со стороны кого бы то ни было не оказывалось.
По ходатайству потерпевшего в судебном заседании допрошена свидетель Степченкова Е.И., которая пояснила, что в 2014 году генеральный директор Танарвердиев И.М. взял *** Е.Г. на работу в ООО «Львица» в качестве бухгалтера. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, сбор необходимой бухгалтерской документации, получение денежных средств для последующего их внесения на расчетный счет ООО «Львица», оплата платежей ООО «Львица». Для выполнения поручений ООО «Львица» на имя *** Е.Г. была выписана доверенность, которая давала *** Е.Г. полномочия совершать в Московском банке ОАО «Сбербанк России» по счету ООО «Львица» следующие действия: предъявлять и получать расчетные (платежные) документы и распоряжения на перевод/зачисление денежных средств, вносить и получать наличные денежные средства. С ноября 2014 г. по май 2015 г. оплату платежей ООО «Львица» производила *** Е.Г., при этом денежные средства *** Е.Г. передавались ею, Степченковой Е.И. При каждой выдаче *** Е.Г. денежных средств оформлялся расходный кассовый ордер, куда вносились необходимые данные. При получении денежных средств *** Е.Г. обязана была внести всю сумму через ОАО «Сбербанк России» на расчетный счет ООО «Львица», оставлять у себя наличные денежные средства *** Е.Г. запрещалось. Кроме того, лично Танарвердиев И.М. указывал *** Е.Г. на необходимость внесения всей суммы денежных средств на расчетный счет ООО «Львица» и своевременной оплаты всех платежей. В мае 2015 года *** Е.Г. оставила ей файл с платежными поручениями для Танарвердиева И.М., а сама ушла. В тот же день Танарвердиев И.М. забрал документы и поехал с ними в Департамент городского имущества г. Москвы, где выявил совершенные *** Е.Г. подделки – расхождения и несоответствие по суммам, одинаковые номера на некоторых платежных поручениях. С тех пор Гу- ня Е.Г. в ООО «Львица» не появлялась, телефон ее был отключен.
Из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству гособвинителя свидетеля Романовой Н.В., продавца-кассира ООО «Львица», усматривается, что она, предварительно получив от Степченковой Е.И., дважды передавала *** Е.Г. денежные суммы в размере 210000 руб. и 150000 руб. соответственно по расходным кассовым ордерам от 06 ноября 2014 года и 20 апреля 2015 года для передачи в банк.
Вина *** Е.Г. в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- заявлением Танарвердиева И.М. от 27 мая 2015 года о привлечении к уголовной ответственности *** Елену Григорьевну, которая, исполняя обязанности главного бухгалтера, похитила принадлежащие ООО «Львица» денежные средства в размере 2 043 000 рублей (л.д. 2);
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 27 мая 2015 года (т. 1 л.д. 42);
- протоколом выемки от 15 июля 2015 года, согласно которому Танарвердиев И.М. в присутствии двух понятых добровольно выдал выписку ОАО «Сбербанк России» из лицевого счета ООО «Львица», сорок расходных кассовых ордеров и три платежных поручения ООО «Львица» (т. 1 л.д.80-82);
- протоколом очной ставки между потерпевшим Танарвердиевым И.М. и подозреваемой *** Е.Г., из содержания которого следует, что Танарвердиев И.М. полностью подтвердил свои показания и дополнил, что *** Е.Г. умышленно не внесла на расчетный счет денежные средства ООО «Львица» с целью присвоить их себе, что она и сделала при обстоятельствах, о которых он сообщал в своих ранее данных показаниях, а когда данный факт стал известен, *** Е.Г. скрылась. *** Е.Г. он запрещал распоряжаться денежными средствами ООО «Львица» по своему усмотрению, она обязана была все денежные средства ООО «Львица» вносить на расчетный счет ООО «Львица» и уже после этого работать с денежными средствами по безналичному расчету. Согласно срокам оплаты платежей был выстроен ежемесячный порядок оплаты, то есть каждый месяц было известно, какая сумма должна быть внесена за тот или иной платеж, и когда выдавались *** Е.Г. денежные средства для оплаты платежей, то выдавалась уже известная установленная сумма, которая должна была пойти на оплату платежей. Лишних денежных средств *** Е.Г. не выдавалось, вся сумма должна была быть внесена на расчетный счет ООО «Львица». Подозреваемая *** Е.Г. частично согласилась с вышеуказанными показаниями потерпевшего Танарвердиева И.М., подтвердила, что после задержания рассказала Танарвердиеву И.М. о совершенном ею хищении, но сделала это из боязни быть арестованной в случае отрицания факта хищения (т.1 л.д. 89-96);
- протоколом очной ставки между свидетелем Ярлыковым П.А. и подозреваемой *** Е.Г., из содержания которого следует, что в ходе проведения очной ставки свидетель Ярлыков П.А. полностью подтвердил свои вышеуказанные показания, при этом дополнил, что при задержании *** Е.Г., а также при даче объяснения *** Е.Г. все рассказывала добровольно, текст объяснения *** Е.Г. он записал с ее слов. При даче объяснения и при задержании никакого давления на *** Е.Г. оказано не было. Пояснения *** Е.Г. давала добровольно, при этом искренне раскаивалась в совершении хищения денежных средств ООО «Львица» (т. 1 л.д. 102-106);
- протокол выемки от 23 июля 2015 года, согласно которому 27 февраля 2015 года потерпевший Танарвердиев И.М. добровольно выдал расписку *** Е.Г. от 27 мая 2015 года (т. 1 л.д. 111-113);
- протоколом осмотра документов от 26 июля 2015 года, в соответствии с которым 26 июля 2015 года в присутствии понятых и потерпевшего Танарвердиева И.М. оглы осмотрены выписка ОАО «Сбербанк России» из лицевого счета ООО «Львица», 40 расходных кассовых ордеров ООО «Львица» и 3 платежных поручения ООО «Львица» №№ 281, 281, 48, добровольно выданные потерпевшим Танарвердиевым И.М. в ходе производства выемки 15 июля 2015 года, а также расписка от 27 мая 2015 года, добровольно выданная потерпевшим Танарверди-евым И.М. в ходе производства выемки 23 июля 2015 года.
Из указанных документов, в частности, следует, что *** Е.Г. получила на руки в ООО «Львица» по расходным кассовым ордерам 4 571 000 рублей, внесла на банковский счет ОАО «Сбербанк России» 2 528 000 рублей, тем самым присвоив себе 2 043 000 рублей, а 27 мая 2015 года написала Танарвердиеву И.М. расписку, согласно которой обязуется вернуть ему 2 043 000 рублей в срок до 04 июня 2015 года (л.д. 114-142);
- вещественными доказательствами: выпиской ОАО «Сбербанк России» по лицевому счету ООО «Львица», 40 расходных кассовых ордеров ООО «Львица» от 06.11.2014г., 10.11.2014г., 17.11.2014г., 18.11.2014г., 18.11.2014г., 24.11.2014г., 01.12.2014г., 10.12.2014г., 11.12.2014г., 16.12.2014г., 28.12.2014г., 23.12.2014г., 23.12.2014г., 12.01.2015г., 19.01.2015г., 26.01.2015г., 02.02.2015г., 09.02.2015г., 12.02.2015г., 24.02.2015г., 02.03.2015г., 13.03.2015г., 13.03.2015г., 16.03.2015г., 20.03.2015г., 30.03.2015г., 30.03.2015г., 08.04.2015г., 08.04.2015г., 13.04.2015г., 13.04.2015г., 13.04.2015г., 20.04.2015г., 20.04.2015г., 27.04.2015г., 27.04.2015г., 06.05.2015г., 06.05.2015г., 13.05.2015г., 18.05.15г., распиской от 27 мая 2015 года (т. 1 л.д. 144-183, 190-191, 192, 193);
- приобщенными к материалам дела судом по ходатайству потерпевшего доверенностями, выданными *** Е.Г. на зачисление денежных средств, а также реестром расходных кассовых ордеров с сопоставлением денежных средств, полученных *** Е.Г. и сданных ею в банк, бухгалтерскими документами ОАО «Сбербанк России» о внесенных *** Е.Г. в банк денежных средствах, в соответствии с которыми *** Е.Г. получила на руки в ООО «Львица» по расходным кассовым ордерам 4 571 000 рублей, внесла на банковский счет ОАО «Сбербанк России» 2 528 000 рублей, тем самым присвоив себе 2 043 000 рублей (т. 2 л.д. 30-56).
Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.
Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.
Очные ставки, протоколы которых имеются в письменных материалах уголовного дела, проведены с соблюдением процессуальных норм, в присутствии защитника *** Е.Г., протоколы данных следственных действий составлены с соблюдением требований действующего законодательства.
Суд признает достоверными показания потерпевшего Танарвердиева И.М. оглы, поскольку его показания являются последовательными на протяжении всего производства по уголовному делу и объективно подтверждаются указанными выше письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.
Аналогичным образом суд признает достоверными показания свидетелей Тимошенко Т.В., Ярлыкова П.А., Степченковой Е.И., Романовой Н.В.
В то же время суд критически относится к показаниям подсудимой *** Е.Г. и расценивает их направленными на достижение цели избежать ответственности за содеянное.
Имеющиеся нарушения порядка оформления бухгалтерских документов в ООО «Львица» не состоят в прямой причинной связи с совершенным *** Е.Г. хищением.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой *** Е.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации её действий иным образом не видит. С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой *** Е.Г. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
При назначении подсудимой *** Е.Г. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности *** Е.Г. – ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, трудоустроена.
*** Е.Г. имеет малолетнего ребенка с хроническим заболеванием, что согласно положениям п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание. Суд учитывает возраст подсудимой *** Е.Г., влияние назначаемого наказания на исправление *** Е.Г. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** Е.Г. преступления, а также мнение потерпевшего по поводу меры наказания *** Е.Г.
Обстоятельств, отягчающих наказание *** Е.Г., не усматривается.
Суд назначает подсудимой *** Е.Г. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности содеянного. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, суд усматривает целесообразность в применении в отношении не положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ей условного наказания. В назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд ввиду семейного положения *** Е.Г. и её образа жизни целесообразности не видит.
В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшим Танарвердиевым И.М., как представителем ООО «Львица», заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 2 043 000 рублей.
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлет-ворению в полном размере.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать *** ЕЛЕНУ ГРИГОРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** Е.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.
Обязать осужденную *** Е.Г. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.
Исковые требования представителя ООО «Львица» Танарвердиева И.М. удовлетворить. Взыскать с *** Е.Г. в пользу ООО «Львица» 2 043 000 (два миллиона сорок три тысячи) рублей.
Меру пресечения осужденной *** Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: выписку ОАО «Сбербанк России» по лицевому счету ООО «Львица», 40 расходных кассовых ордеров ООО «Львица» от 06.11.2014г., 10.11.2014г., 17.11.2014г., 18.11.2014г., 18.11.2014г., 24.11.2014г., 01.12.2014г., 10.12.2014г., 11.12.2014г., 16.12.2014г., 28.12.2014г., 23.12.2014г., 23.12.2014г., 12.01.2015г., 19.01.2015г., 26.01.2015г., 02.02.2015г., 09.02.2015г., 12.02.2015г., 24.02.2015г., 02.03.2015г., 13.03.2015г., 13.03.2015г., 16.03.2015г., 20.03.2015г., 30.03.2015г., 30.03.2015г., 08.04.2015г., 08.04.2015г., 13.04.2015г., 13.04.2015г., 13.04.2015г., 20.04.2015г., 20.04.2015г., 27.04.2015г., 27.04.2015г., 06.05.2015г., 06.05.2015г., 13.05.2015г., 18.05.15г. (т.1 л.д. 190-191, 192, 193), находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Северный г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу возвратить Танарвердиеву И.М., расписку от 27 мая 2015 года полагать возвращенной Танарвердиеву И.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.П. Лисовицкий