Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5608/15 по иску Иванцовой М.В. к ООО «Акталия-К» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванцова М.В., обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Акталия-К» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, мотивируя свои требования тем, что *** истцом было заказано изготовление шкафа-купе ООО «Акталия-К» из ЛДСП «EGGER», за который истец заплатила *** рублей, что подтверждается договором купли-продажи №***. При доставке товара (шкаф-купе заявлен как экологически чистый продукт и австрийское качество) выявился резкий химический запах. При сборке и установке *** года истец присутствовать не могла по состоянию здоровья. При сборке шкафа обнаружились видимые дефекты производственного характера: покоробленность стенки шкафа щитовой детали до 15 мм, при закрытии раздвижных дверей образуются зазоры. Дефект – лукообразно изогнутое искривление ДСП является технологическим браком и устранить существенные недостатки невозможно. Представитель ООО «Акталия-К» подчеркнул в договоре, что у них 2 года гарантии и пообещал, что как только у них будет соответствующий ЛДПС –они сами позвонят, привезут и все исправят. При таком запахе в квартире находиться было невозможно. После бесполезных попыток заменить товар ненадлежащего качества требование истца удовлетворенно не было. На основании изложенного просила суд, расторгнуть договор купли-продажи и обязать ответчика вернуть уплаченные истцом денежные средства в сумме *** рублей. Взыскать с ответчика штраф в доход государства.

Истец Иванцова М.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Акталия-К» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Согласно ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, *** года между ООО «Акталия-К» и В.В. был заключен договор купли продажи №***, по условиям которого ответчик обязался изготовить шкаф-купе или другие элементы корпусной мебели по индивидуальному проекту по размерам и эскизам Заказчика.

Согласно п. 3.4 договора купли продажи №*** от *** года сумма договора составила *** рублей.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру от *** года и от *** года подтверждается, что Заказчик *** выполнил принятые на себя обязательства по оплате договора купли продажи №*** от *** года в сумме **** рублей.

Согласно гарантийному талону ООО «Акталия-К» представил гарантию на указанный шкаф-купе на основании договора купли-продажи №*** от *** года сроком на 24 месяца.

Как усматривается из заявления от *** года истец Иванцова М.В., обратилась к ответчику ООО «Акталия-К» с требованием о замене шкафа –купе с производственным дефектом на шкаф купе надлежащего качества, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

В силу ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом из материалов дела усматривается, что договор купли-продажи №*** от *** года был заключен между ООО «Акталия-К» и В.В., обязательства по оплате предусмотренные п. 3.4 договора №*** от *** года были выполнены В.В..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований Иванцовой М.В. к ООО «Акталия-К» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы отказать, поскольку истец Иванцова М.В., стороной указанного договора купли-продажи не является, а потому не вправе требовать изменения или расторжения спорного договора. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору №*** от *** года прав истицы не нарушает, поскольку все права и обязанности по договору купли-продажи возникли у В. В..

Так же оснований для взыскания в соответствии в пользу истца уплаченных денежных средств с ответчика в рамках имевшего место между ООО «Акталия-К» и В.В. договора купли-продажи судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Иванцовой М.В. к ООО «Акталия-К» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.