Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5611/15 по иску Власенко С.А. к Ширнину М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Власенко С.А. обратился в суд с иском к Ширнину М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ****г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., сроком возврата *****г. Заемщик свои обязательства по договору займа выполнил частично, в связи с чем ****г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым, долг ответчика составил 1 575 000 руб., срок возврата суммы 1 000 000 руб. определен до ****г., оставшаяся сумма 575 000 руб. до ****г. ответчик свои обязательства по договору займа в редакции Дополнительного соглашения не выполнил. *****г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение и акт сверки долга на ****г., в результате чего основная сумма долга определена в размере 1 575 000 руб., проценты составили 354957,53 руб., зафиксирована основная сумма долга на ****г. в размере 1 930 000 руб., с выплатой по частям, начиная с *****г. по ****г., проценты составили 29 000 руб. ежемесячно, начиная с ****г. до 10-го числа каждого последующего месяца. При условии погашения ответчиком основного долга в размере 1930000 руб. в установленный период, сумма оплаченных процентов за этот период зачтется в погашение основного долга. Ширнин М.В. свои обязательства по договору займа в редакции Дополнительных соглашений к нему от ***г., акту сверки долга на ****г., не выполнил до настоящего времени. В связи с изложенным, истец просит суд с четом уточнений требований на основании ст. 39 ГПК, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 1 500 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 700 руб., расходы на юридическую помощь в размере 10 000 руб.

Представитель истца Данилушкина Н.А. по дов. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ширнин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представлял в суд возражений, в которых пояснил, что поскольку договор займа заключен в нотариальной форме, то все изменения договора, содержащиеся в дополнительных соглашениях, а также акте сверки ничтожны. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности 08.10.2013г. и снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

****г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., сроком возврата ****г., договор займа удостоверен нотариусом г. Москвы ****, зарегистрирован в реестре № ****.

В случае просрочки возврата займа заемщик обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 1,5 % в месяц до дня возврата.

*****г. между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к нотариальному договору займа от *****г., в соответствии с которым, долг ответчика по состоянию на ****г. составляет 1 575 000 руб., с погашением двумя частями – 1 000 000 руб. до ****г., 575 000 руб. – до ****г., в случае просрочки возврата проценты за просрочку составляют 18 % годовых за период с ***г. по ***г. (сумма начисленных процентов составит 259 875 руб.), в случае не оплаты платежа до 01.06.2013г. ответчик обязуется погасить всю сумму займа до ****г. и проценты в размере 259 875 руб., штрафные санкции составляют 1 % за каждый день от общей суммы долга с процентами начиная с ****г. (л.д. 10)

****г. между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к нотариальному договору займа от ****г., в соответствии с которым, сумма долга составила 1 575 000 руб., сумма начисленных процентов на ****г. составила 1 929 957,53 руб., зафиксирована сумма долга и составила 1 930 000 руб. (л.д. 11)

****г. между истцом и ответчиком составлен акт сверки долга от ****г., в соответствии с которым сумма займа по состоянию на ****г. составила 1 930 000 руб., сумма ежемесячных процентов составила 29 000 руб. (л.д. 12)

****г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены.

Учитывая, что факт заключения договоров займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд находит возможным удовлетворить уточнённые исковые требования Власенко С.А. о взыскании долга по договору займа в размере 1 500 000 руб. согласно п. 8 Договора займа от ****г., а также проценты за просрочку возврата займа в размере 1 000 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 10 000 руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 20 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Власенко С.А. к Ширнину М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ширнина М.В. в пользу Власенко С.А. задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 1 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 700 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья