Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 27 ноября 2015 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Иванова А… А…. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы Мартьяновой К.Л. от «27» июля 2015 г.:

которым Иванов А… А…, «данные изъяты»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДВА года.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу Иванова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы Мартьяновой К.Л. от «27» июля 2015 г. в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы Мартьяновой К.Л. от «27» июля 2015 г. Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он, управляя транспортным средством марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , в нарушении п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения, а именно:

Иванов А.А., 03 апреля 2015 года, в 04 часа 30 минут, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял автомашиной марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , в нарушении п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

Представитель Иванова А.А. на основании доверенности Кабанова Н.В. явилась в судебное заседание, в полном объеме поддержала доводы, изложенные в жалобе, кроме этого указала, что 03 апреля 2015 года Иванов А.А. двигался на автомобиле «данные изъяты» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по Высоковольтному проезду в г. Москве, с соблюдением действующих ПДД, примерно в 03-00 часа он безосновательно был остановлен сотрудником ППС, оснований полагать, что он (Иванов А.А.) находился в состоянии опьянения у сотрудников полиции не было, никаких спиртных напитков он не употреблял, тем не менее, он выполнил требования сотрудника ДПС и согласился на проведение освидетельствование, о чем указал в акте, однако, освидетельствование прошло с нарушением действующего законодательства, ему не было предоставлено свидетельство о поверке прибора, сотрудник ДПС не указал в протоколе свидетелей, которые могли бы подтвердить его (Иванова А.А.) невиновность, понятые при освидетельствовании не присутствовали, задержание транспортного средства не проводилось, то есть все действия сотрудников ДПС по составлению административного материала являются незаконными, а его привлечение к административной ответственности необоснованным.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Мамедова М.П. к административной ответственности, выслушав защитника Иванова А.А. на основании доверенности Кабанову Н.В. суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 ПП 0042171 от 03 апреля 2015 года, зафиксировано, что 03 апреля 2015 года в 04 часа 30 минут, водитель Иванов А.А. управлял автомобилем марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , в районе дома 5 по Высоковольтному проезду в г.Москве в состоянии алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования, проведенного с использованием технического средства – Алкотектор PRO-100 touch-k, номер 900612, у Иванова А.А. установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 03 апреля 2015 года, следует, что 03 апреля 2015 года в 04 часа 30 мин. водитель Иванов А.А. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения – запах алкоголя изо рта.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА 0142257 от 03 апреля 2015 года, составленного в присутствии двух понятых – «данные изъяты»., видно, что основанием для направления Иванова А.А. на освидетельствование явились наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, освидетельствование проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер прибора 900612, дата последней проверки прибора 12.03.2015 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора плюс/минус 0.020 мг/л, показания прибора 0.590 мг/л, что подтверждено также распечаткой прибора, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, с данным заключением Иванов А.А. согласился, что подтвердил своей подписью.

Из рапортов инспекторов ОР ППСП по району Отрадное г.Москвы Козина А.Ю. и Кабанец Г.А. от 03 апреля 2015 года следует, что заступив на службу 03 апреля 2015 года в режиме АП-1253 с 21-00 до 09-00 часов, находясь на маршруте патрулирования, примерно в 03 часа они увидели как со двора в сторону ул.Римского-Корсакова на высокой скорости выехала автомашина «Фольксваген» темного цвета, они (Козин А.Ю., Кабанец Г.А.) приняли решение проверить данную машину, но на требование остановиться водитель не отреагировал, и прибавил скорость, после остановки данной автомашины оказалось, что за рулем находится Иванов А.А., от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем, ими был вызван наряд ДПС.

Согласно рапорту инспектора роты ДПС №1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве Рузина Д.И. от 03 апреля 2015 года, в котором указано, что работая 03 апреля 2015 года, при проверке документов у водителя Иванова А.А., управлявшего транспортным средством «данные изъяты» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , были выявлены явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в следствии чего водителю было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения у него было установлено.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собранны в соответствии с действующим законодательством.

Оценивая исследованные по данному делу в судебном заседании доказательства, суд признает документы, указанные выше имеющими доказательствами по настоящему административному делу (поскольку не усматривает нарушений КоАП РФ при составлении и сборе указанных документов).

С учётом вышесказанного суд 2й инстанции считает доводы жалобы Иванова А.А. необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам и дела. Суд 2й не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по его административному делу.

Одновременно суд 2й инстанции считает необходимым внести изменения в постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Иванова А.А., по следующим основаниям.

Мировой судья, назначая Иванову А.А. административное наказание, учёл характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, указав на отсутствие в отношении него обстоятельств смягчающих административную ответственность. Однако мировой судья не учёл, данные о личности Иванова А.А., характеризующие материалы, представленные стороной защиты.

С учетом вышеизложенного суд 2й инстанции считает возможным назначить Иванову А.А. административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, который предусматривает санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы Мартьяновой К.Л. от «27» июля 2015 г., которым Иванов А… А… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДВА года - ИЗМЕНИТЬ.

Признать Иванова А…. А… виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по г.Москве (УВД по СВАО г.Москвы), лицевой счет 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет получателя 40101810800000010041, наименование отделения банка – отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 45280597000, КБК 188 1 16 30000 01 0000 140.

Жалобу Иванова А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ее существу - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Воронин