Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 сентября 2015 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Воронин А.В., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ представителя ООО «АРКС инж» Ким Л.Э., Роткина Д.В. на постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 августа 2015 года, об отмене указанных постановлений и прекращении производства по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АРКС инж» Ким Л.Э. и Роткин Д.В. обратились в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке гл.30 КАП РФ на постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 августа 2015 года, об отмене указанных постановлений и прекращении производства по делам об административных правонарушениях.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы. Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на шесть самостоятельных процессуальных решения должностного лица в отношении Наливайко В.А. о совершении им шести самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со , КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу , КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Кроме того, заявители представитель ООО «АРКС инж» Ким Л.Э., Роткин Д.В. обратились в суд с жалобой на постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 августа 2015 года, только 21 августа 2015 года, то есть по истечении срока обжалования указанных постановлений, данных о дате получения ими копий обжалуемых постановлений суду не предоставлено, а так же не предоставлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 августа 2015 года с указанием причин пропуска срока обжалования постановлений.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить представителю ООО «АРКС инж» Ким Л.Э., Роткину Д.В. их жалобу и разъяснить им о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, предоставить суду данные о дате получения ими копий данных постановлений, а так же, в случае пропуска ими срока обжалования постановлений, ходатайство о восстановлении им срока обжалования постановлений с указанием причин пропуска срока обжалования постановлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ представителя ООО «АРКС инж» Ким Л.Э., Роткина Д.В. на постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 августа 2015 года, об отмене указанных постановлений и прекращении производства по делам об административных правонарушениях, - возвратить представителю ООО «АРКС инж» Ким Л.Э. и Роткину Д.В., разъяснив им о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, предоставить суду данные о дате получения ими копий данных постановлений, а так же, в случае пропуска ими срока обжалования постановлений, ходатайство о восстановлении им срока обжалования постановлений с указанием причин пропуска срока обжалования постановлений.

Обжалование настоящего определения нормами КАП РФ не предусмотрено.

Федеральный судья: А.В. Воронин